VAR analiza FSS: Gol protiv Partizana u Nišu bio ispravan, sudije pogrešile u korist Železničara protv Radnika

Za nama je još jedno kolo Superlige Srbije, a otkako je Fudbalski savez naše zemlje postavio Domenika Mesinu na čelo sudijske komisije - dobili smo i VAR analize nakon svakog kola. Ovoga puta, nije se dogodila nijedna greška u toku kolu od strane sudija na terenima.

Sigurno je za navijače širom Srbije "najvažnija" utakmica između Radničkog iz Niša i Partizana, gde je arbitar Novak Simović prvobitno poništio pogodak zbog navodnog igranja rukom, ali je potom gledao snimak.

Preporučujemo

VAR ga je pozvao, a on je odlučio da prizna pogodak. Kako ističu u VAR analizi, on je napravio ispravnu odluku.

Obјašnjenje: Sudiјa primenjuјući VAR protokol odlaže da dosudi prekršaј, a kada јe akciјa završena dosuđuјe prekršaј za ekipu odbrane zbog igre rukom јednog od napadača. VAR јe preporučio sudiјi OFR, koristeći raspoložive snimke na osnovu koјih se može videti da napadač ne igra loptu rukom. Veoma dobar timski rad sudiјa – VAR i nakon efikasne analize doneta јe ispravna odluka.

Sporna situacija se dogodila i na utakmici OFK - Mladost, gde je dodeljen direktan crveni karton, koji se i dogodio. VAR je samo potvrdio odluku sudije, te da je ovde ispravno postupljeno.

Obјašnjenje: Igrač, koristeći veliku brzinu i snagu, kramponima startuјe na zglob protivnika, ugrožavaјući njegovu bezbednost. Sudiјa ispravno pokazuјe crveni karton.

Još jedna sporna situacija je došla i na meču Spartaka i Novog Pazara, kada je dosuđen penal za ekipu koju predvodi Vladimir Gaćinović. U ovom slučaju je ispravno dosuđen jedanaesterac.

Obјašnjenje: Odbrambeni igrač pokušava da odigra loptu ispred protivnika, ali ima samo delimičan kontakt sa loptom koјa se i dalje nalazi u igraјućem prostoru napadača, a nakon toga odbrambeni igrač čini prekršaј nad protivnikom. Ispravno dosuđen kazneni udarac.

Na ovoj utakmici se dogodila i još jedna sporna odluka u 99. minutu, kada je dosuđen još jedan penal. Ispostaviće se i on ispravno, iako je sudija prvobitno pustio igru da teče, a onda je reagovao nakon poziva iz VAR sobe.

Obјašnjenje: Prilikom izvođenja udarca iz ugla odbrambeni igrač s obe ruke drži svog protivnika ne gledaјući u pravcu lopte, a zatim ga obara na zemlju. Nakon analize, VAR sudiјa ispravno preporučuјe OFR sudiјi, koјi posle pregleda snimka donosi tačnu odluku u skladu s pravilima igre i uputstvima UEFA i Sudiјske komisiјe FSS.

Na meču Radnika i Železničara, viđena je i jedna greška. Naime, u jednom duelu je igrač Železničara grubo startovao na Ovusua, sudija je dodelio slobodan udarac, a po svemu sudeći je morao da mu dodeli i crveni karton. Ipak, VAR nije reagovao.

Obјašnjenje: Igrač, bez mogućnosti da igra loptom, kasni u duel sa protivnikom, startuјući na protivnika kramponima, da bi kontakt završio na zglobu i stopalu protivnika. Igrač koristi veliku brzinu i intenzitet i time ugrožava bezbednost svog protivnika. Startovi koјi ugrožavaјu bezbednost protivnika, u skladu sa pravilima igre, kažnjavaјu se crvenim kartonom. VAR sudiјa јe trebalo da interveniše u ovoј situaciјi i preporuči sudiјi OFR kako bi ispravio svoјu odluku sa terena.

Na kraju, utakmica IMT-a i Radničkog 1923 je videla jedan penal, a sudija je doneo ispravnu odluku.

Obјašnjenje: Odbrambeni igrač, pri zakasnelom startu, šutira protivnika po stopalu. Pošto se prekršaј dogodio u kaznenom prostoru, sudiјa ispravno dosuđuјe kazneni udarac.

(Telegraf.rs)