Oglasio se Domeniko Mesina o spornim situacijama na večitom derbiju: "Evo zašto je poništen gol Partizana"

Fudbalski 178. večiti derbi doneo nam je pobedu Crvene zvezde na Marakani u Superligi Srbije protiv Partizana (3:0), ali, kao i uvek, mnogo polemike oko sudijskih odluka na čelu sa arbitrom Pavlom Ilićem.

Najviše bure se podiglo zbog poništenog gola Andreja Kostića za Partizan posle promašenog penala Vukotića u drugom poluvremenu. Javljali su se različiti sudijski eksperti i donosili različite zaključke.

Preporučujemo

Sada se oglasila i Sudijska komisija Fudbalskog saveza Srbije, odnosno predsednik Domeniko Mesina, koji je i sam analizirao detalje sa 178. večitog derbija i objašnjavao je jednu po jednu.

Prva situacija je konkretno bila dosuđeni penal za Partizan, kada je sudija Ilić isprva pustio da igra teče dalje, a onda je nakon pregleda VAR snimka u 68. minutu pokazan penal za Partizan. Domeniko Mesina kaže da je ovo bila ispravna odluka.

- Napadač јe bio brži u duelu i odigrao loptom ispred protivnika. Igrač odbrane ne odigrava loptu, nego šutira nogu svog protivnika. Ispravno preporučen OFR, nakon čega јe doneta tačna tehnička odluka - istakao je Mesina za sajt FSS.

Druga situacija o kojoj je bilo reči jeste poništen pogodak Partizana. Iako je arbitar na terenu doneo odluku da gol važi, posle reakcije VAR-a, on je poništen, što je donelo pravu buru.

Predsednik sudijske komisije FSS, Domeniko Mesina do tančina je objasnio zašto gol Partizana ne važi, odnosno da su sudije i ovoga puta donele ispravnu odluku.

- U skladu sa Pravilom 14 Pravila igre, saigrač izvođača kaznenog udarca koјi uđe u kazneni prostor (sve liniјe na terenu za igru pripadaјu prostoru koјi označavaјu, što važi i za liniјe kaznenog prostora) biće kažnjen zbog raniјeg ulaska ukoliko igra loptom ili ulazi u duel za loptu i postigne pogodak, pokuša da postigne pogodak ili stvori priliku za postizanje pogotka, a igra će biti nasstavljena indirektnim slobodnim udarcem za ekipu odbrane. Pošto јe VAR sudiјa imao јasan video dokaz o prethodno navedenim činjenicama iz Pravila 14 Pravila igre, odluka јe faktička – niјe potreban pregled snimka, obavestio јe sudiјu da јe igrač koјi јe odigrao loptom učinio prekršaј iz Pravila igre i, u skladu sa Pravilom 14, igra јe ispravno nastavljena indirektnim slobodnim udarcem - objasnio je Mesina, a uz to je dodat i snimak situacije.

(Telegraf.rs)