Nedić uložio žalbu na odluku Disciplinske komisije: "Zgranut nezakonitom i sramnom odlukom..."

Prvostepena komisija Fudnalskog saveza Srbije kaznila je Dejana Nedića devetomesečnom suspenzijom, a nakon odluke oglasio se i nekadašnji funkcioner u FSS i FSB.

Nedić je još ranije za Telegraf govorio nakon incidenta sa dvojicom sudija o čitavoj situaciji, a sada je Nedić uputio žalbu na prvostepenu odluku Disciplinske komisije. Njegovo pismo koje je stiglo na adresu Telegrafa prenosimo u celosti:

Preporučujemo

- Zgranut, ogorčen, razočaran, besan i ljut, ali sa druge strane ponukan nezakonitom, neutemeljenom, nepravednom, nepoštenom, veoma tendencioznom, sramnom i bestidnom odlukom, a zbog toga veoma nadahnut, raspoložen, spreman i odlučan da dokažem pravdu, šaljem žalbu Komisiji za žalbe FSS.

Šaljem je na vreme i u roku (i to pre 24 sata od predviđenog roka od 48 sati), uz plaćenu taksu elektronskim putem (nakon 7 časova i 21 minut od prijema dopisa – a rok koji mi je određen je 48 sati – što znači da sam taksu uplatio više od 40 sati pre isteka roka), koju prilažem uz ovu žalbu. Žalbu, u nemogućnosti predavanja na pisarnici FSS zbog neradnog dana i državnog praznika, predajem na zvaničnu elektronsku poštu FSS, koja stoji na memorandumu odluke.

Ovu žalbu podnosim iako je pokušana opstrukcija njenog slanja, utemeljena na dostavljanju odluke uoči najvećeg hrišćanskog praznika, uoči neradnih dana i nemogućnosti uplate takse i predaje žalbe zvaničnim putem preko pisarnice i sa zavodnim pečatom FSS-a, i to 7 dana nakon donošenja odluke, u 16 časova i 17 minuta, nakon proteka celog jutra i prepodneva (što ne menja činjenicu da će ova žalba, poslata elektronskim putem, biti zavedena i predata na pisarnicu FSS prvog radnog dana, pri čemu će biti vidljiv datum njenog blagovremenog podnošenja u roku od 48 sati).

Kao da se namerno čekalo ovo vreme kako bih bio onemogućen da iskoristim svoje zakonsko pravo na žalbu. Ipak, to nije uspelo, jer ovu žalbu podnosim drugostepenom organu blagovremeno i u roku, navodeći sledeće činjenice koje potkrepljuju moje tvrdnje o više procesnih grešaka i jednoj nedopustivoj materijalnoj grešci koje je načinila Disciplinska i etička komisija u ovom postupku:

1. Nisu (što upućuje na moguću tendencioznost) uzete izjave i činjenice od lica koje sam predložio kao svedoke. Reč je o portiru koji je prišao svim učesnicima događaja (kako je navedeno u mojoj izjavi), video i čuo ceo događaj. Nije tačna konstatacija da je to lice bilo udaljeno od mesta događaja, kako navodi prvostepena komisija. Takođe, komisija je bila dužna da utvrdi identitet tog lica koje je dežuralo u tačno određeno vreme, sa datumom i satnicom. Ja nisam dužan da znam njegovo ime i prezime.

Takođe je nedopustivo da nije uzeta izjava generalnog sekretara Branka Radujka, iako sam naveo činjenicu da me je on upućivao da pozovem policiju zbog napada na mene.

Dalje, komisija nije uzela u obzir video-nadzor, uprkos mom predlogu, čime je propušteno da se utvrdi pravo činjenično stanje, odnosno činjenica da sam bio fizički napadnut.

2. Nejasno je kako je prvostepena komisija uopšte raspravljala o ovom događaju, s obzirom na to da se radi o sudijama i posmatraču suđenja, za koje je nadležna Disciplinska i etička komisija Organizacije fudbalskih sudija Srbije.

3. Kao što sam naveo, događaj se desio van prostorija FSS, van zvaničnih aktivnosti. Nije tačno da se dogodio tokom održavanja seminara službenih lica Super lige Srbije, već između dva seminara, na javnom prostoru (parkingu), u slobodno vreme učesnika.

4. Skandalozno je da prvostepena komisija suspenduje Dejana Nedića na osnovu člana 138. DP FSS, koji predviđa suspenziju za teže prekršaje, dok se u obrazloženju navodi da se radi o blažem slučaju. Ovakva kontradikcija ukazuje na ozbiljnu materijalnu grešku, te dovodi u pitanje zakonitost izrečene suspenzije od dva meseca.

5. Posebno ističem da sam dana 09.02.2026. godine (zavedeno 11.02, zbog nerada pisarnice) prestao da budem fudbalski radnik. Postavlja se pitanje kako je moguće da sam 02.04.2026. kažnjen kao lice koje više nema taj status.

U obrazloženju odluke navodi se da sam 25.01. bio fudbalski radnik, što jeste tačno, ali je nesporno i da to nisam bio u trenutku donošenja odluke. Stoga se odredba člana 85 DP FSS nije mogla primeniti.

Dodatno, ukazujem na neujednačenu praksu, jer je moja prijava protiv drugih lica odbačena zbog prestanka funkcije, dok je u ovom slučaju ta činjenica zanemarena.

Stoga, na osnovu svega navedenog, predlažem Komisiji za žalbe FSS da osporenu odluku poništi kao nezakonitu, odnosno da je ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje, uz obavezu pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.

Na kraju, ukazujem da okolnosti donošenja odluke mogu biti povezane sa mojom kandidaturom za predsednika FS Beograda, koju sam dana 01.04. zvanično podneo (dokaz u prilogu), te ostavljam Komisiji da ceni i tu činjenicu.

S poštovanjem,
Dejan Nedić, profesor - stajalo je u saopštenju.

(Telegraf.rs)