CEO SVET ĆE PASTI ZAJEDNO SA KINOM: Stučnjaci u panici, preti nam novi globalni slom

Povećanje bruto društvenog proizvoda (BDP) od 6,9 odsto na godišnjem nivou predstavlja najsporiji rast Narodne Republike Kine od 1990. godine, kada je zabeleženo 3,8 odsto, godinu dana posle krvavog sukoba na Trgu Tjenanmen koji je potresao zemlju i izopštio je iz međunarodne zajednice

Komentari

  • Ševarice

    20. januar 2016 | 18:05

    Lomi bato! Zgazi legije nečastivog!

  • Zeljko

    20. januar 2016 | 16:42

    Normalno da kina nemoze više rast jer ostatak svijeta nema love da kupuje. Kina je prva svjetska ekonomija. Kina je daleko najzdravija svjetska ekonomija. USA je najzaduzenija svjetska država. Očito da je propaganda lijek za lazove

  • Dr Lune

    20. januar 2016 | 12:13

    Hm,hmm..kako,kad je Kina " izopstena iz medjunarodne zajednice"... sa gomilom americkih papira od vrednosti kod sebe ?Istina je da Kina i Amerika rade i saradjuju , i da nece dozvoliti zajednicki krah,ko ce da capi vise je u pitanju a, " berza je mesto,gde ces ti prevariti mene ili ja tebe".. eventualne " negativne razlike" ,pokricemo otimanjem od Azije i Afrike...

  • Brale

    20. januar 2016 | 10:02

    Kina 6,9% Amerika 1,1. A krah zbog Kine. Neka čudna matematika.

    • 20. januar 2016 | 12:15

      Dr Lune

      @Brale

      Hm,hmm..kad balon pukne,nacionalizacija ce da bude spas,po marksu,to ce biti " socijalizam".

    • 20. januar 2016 | 13:18

      Duca

      @Brale

      Nije čudno, kina proizvodi i treba da vuče sve na svojim leđima. Američki proizvod nije bitan, jer i njih treba da nose na leđima kinezi. Znači, loša situacija u svetskoj fabrici je katastrofa za sav ostali potrošački svet - logično. Ranije sam pisao o tome, ali me je jedan komentar iznad preduhitrio, zašto bi postojao bilo kakav rast? Resursi su ograničeni, proizvodnja svega i preterana (proizvodi se namerno nekvalitetno, da bi se što pre menjalo),... Razlozi? Prvi je da kapitalizam ne funkcioniše kad nema rasta, tj realno mu je došao kraj, a nije razvijeno ništa što bi ga zamenilo (sprečavano je da se razvije od strane gazda tog istog kapitalizma). Drugo, ljudi bi pri normalnom (dovoljnom) obimu proizvodnje dobili više slobodnog vremena, a tada je pitanje da li bi rijalitiji i holivud bili dovoljni da to vreme ispune, ili bi (što se nikako ne želi) počeli da razmišljaju o ozbiljnim temama.

    • 20. januar 2016 | 15:01

      Maca22

      @Brale

      Americkih 1, 1 % je mjogo vise od kineskih 6%.

  • Isko

    20. januar 2016 | 08:56

    Kapitalizam nam je doneo neprekidnu jurnjavu za standardom i profitom. Kako neko može da očekuje da se ekonomija beskonačno širi, a da su pri tome resursi ove planete konačni. Pre ili kasnije balon puca, pogotovu jer zapad štampa novac bez podloge odnosno osiguranja.

  • Dudo

    20. januar 2016 | 08:32

    Nije ni čudno kad su počeli kod nas investirati,šta su očekivali,rast.(Ma za....vam se)

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA