UHAPŠEN ZBOG EPIDEMIJE TRIHINELOZE U SRBIJI: Veterinar osumnjičen da nije pregledao DVE DIVLJE SVINJE kako treba!

Osumnjičeni je danas saslušan u policijskoj stanici u Užicu, a potom mu je određena mera zadržavanja

  • 7

Veterinar D. K. (65) iz Čajetine uhapšen je pod sumnjom da je odgovoran za epidemiju trihineloze na Zlatiboru.

TRIHINELOZA HARA SRBIJOM: Vojvođani jeli zarazne kobasice iz Čajetine, petoro OBOLELO!

D. K., koji je danas saslušan u policijskoj stanici u Užicu, a potom mu je i određena mera zadržavanja, sumnjiči se za teško delo protiv zdravlja ljudi i falsifikovanje službene isprave, prenosi Blic.

Veterinaru iz Čajetine se na teret stavlja da prilikom pregleda uzoraka dve divlje svinje, koje su odstreljene 29. novembra na Zlatiboru nije primenio propisanu metodu kontrole mesa, ispostavilo se zaraženog trihinelom, od koga su Zlatiborci, verujući da je ispravno, spravljali kobasicu i pršutu.

Foto-ilustracija: Profimedia/Alamy Foto-ilustracija: Profimedia/Alamy

Osumnjičeni je lovcima izdao potvrdu da je meso pregledano i da je bezbedno za ljudsku ishranu.

Konzumirajući suhomesnate proizvode od divljih svinja trihinelozom se zarazilo 112 lica, uglavnom iz Čajetine na čijoj teritoriji je 25. januara proglašena epidemija. Prema informacijama iz Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu, sutra će biti podnet predlog da se D. K. odredi pritvor.

(Telegraf.rs)

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • goga

    10. februar 2016 | 06:48

    Nije kriv veterinar!!!!....krivi su lovci koji su odstrelili nekoliko svinja....a prijavili dve....

  • Nana

    9. februar 2016 | 16:59

    Veterinari..gde naći dobrog u Beogradu?

  • Ccc

    9. februar 2016 | 16:48

    Zarazeno 112 ljudi??!!,,pa koliko su bile velike te dve svinje

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA