Preslušan razgovor Marka Miljkovića iz hotelske sobe! Borio se da bude izbačen iz dokaza, evo o čemu je pričao

Suđenje je, nakon preslušanih razgovora Marka Miljkovića, završeno za danas i ono će biti nastavljeno sutra.

Na sutrašnjem suđenju biće nastavljeno preslušavanje presretnutih razgovora.

U sobi se čuje Marko Miljković koji kaže, najbverovatnije dok snima glasovnu poruku: "Uh, brate, koji su to jadišići. Dođe sa Šarcem onda kad sam im uzeo auto, kad su morali da vrate ono što su uzeli onom drvoseči mučeniku. Tad ga nisam izlupao jer sam rekao da neću da ih diram da vrate auto. Tad sam hteo da ga razvalim, si*a mala. Naleteće isto, eto, ko što je on naleteo njemu. Kako su bezobrazni, samo izda da uzmu pare, a sve može da curi, džukele".

Advokat Dejan Lazarević rekao je da ono što Miljković govori nije u vezi sa navodima optužnice.

- Nema veze datumski i sadržinski s krivičnim delima. Pretpostavljam da je tužiocu razgovor bitan zbog Šarca - rekao je Miljković.

Podsetimo, Aleksandara Šarca je, zajedno sa ubijenim Lazarom Vukićevićem, Belivukov i Miljkovičev klan navodno pokušao da namami u kuću u Ritopeku, ali se od te ideje, naposletku, odustalo. Za ubistvo Šarca sudi se kriminalnoj grupi Vračarci, za koju se sumnja da je usko sarađivala sa Belivukovom grupom.

U telefonskom razgovoru od 10. januara 2021. godine navnodno Marko Miljković sa nekim razgovara o tome kako treba da vozi decu, a pašće mrak i pita da li će da se nađu u 10 ujutru ispred hotela.

Advokat Dejan lazarević i za ovaj razgovor rekao je da ništa ne dokazuje, a Marko Miljković je rekao da ne prepoznaje nijedan od dva glasa u razgovoru i da nijedan od dva glasa nije njegov. On je rekao da, ako sud ustanovi da je razgovor bitan dokaz, veštači glasove na snimku.

Sudija je saopštila da je odbijen predlog odbrane da se iz dokaza izdvoje razgovori Marka Miljkovića. Sudija je istakla da su zahtevi neosnovani i da se radi o razgovoru koji je vođen u hotelu na Divčibarama i da hotelska soba ne može da se podvede pod stan, tj. da je u pitanju privremeni boravak.

Advokat Nikola Jerković rekao je da je Marko Miljković razgovarao telefonom sa nepoznatom osobom i da treba da postoji naredba za posebnu dokaznu radnju kako bi se prisluškivao telefonski razgovor, da je Miljković bio na meri tajnog praćenja i snimanja.

Sudija Zoran Babić rekao je da je u pitanju ponovljeni predlog koji je sud već odbio, te da smatra da je sudska odluka zakonita i valjana i da predlog odbrane treba da bude odbijen.

Sudsko veće povuklo se na nekoliko minuta kako bi bila doneta odluka da li će se slušati razgovori Marka Miljkovića snimljeni u hotelskoj sobi.

Nakon iznošenja primedbi na iskaze veštaka nastavljeno je sa izvođenjem dokaza, odnosno preslušavanjem snimljenih razgovora pripadnika klana.

Prvo je pušten razgovor okrivljenog Senada Rešovića i nepoznatog muškarca, a potom razgovor od 4. februara 2022. u kom rešović u razgovor sa nepoznatom osobom govori da je u Krnjači i da ide do stana, a da sutradan planira da ide da trenira. Kada ga nepoznati muškarac Dragiša pita hoće li sa njim, a Rešović pita gde, muškarac odgovara: "A šta misliš?", nakon čega se dogovaraju da idu zajedno.

U razgovoru od 5. februara iste godine Rešović ponovo razgovara sa izvesnim Dragišom i ponovo se dogovaraju da se vide. Istog dana Rešović razgovara sa Nenadom Maksićem, u kom  mu govori da će da pozove druga i dogovaraju se da se vide za dva dana.

Sudija je istakla da je u poslednjem razgovoru izvršena permutacija u transkriptu posle treće rečenice i da piše da govore dve osobe, a da sve govori ista osoba.

Takođe 5. februara Rešović razgovara sa nepoznatim muškarcem i dogovaraju se da se vide i gde da ga pokupe kako bi išli u piceriju.

Okrivljeni Senad Rešović pred sudom je o puštenim razgovorima rekao da ne želi da se izjašnjava o puštenim razgovorima rekao je da ne želi jer "razgovori nisu predmet izvršenja krivičnih dela" i dodao je da ne želi ni da kaže da li on razgovara na telefon na tim snimcima.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se u razgovorima govori o "istovaru drva, odlasku na picu i gledanju vesti" i da ti razgovori ne dokazuju da su izvršena krivična dela.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da se protivi svim predlozima okrivljenih, ističući da se zahtevi u vezi sa ispitivanjem o DNK tragovima ne odnose na pronalazak oružja u tajnoj prostoriji u Ritopeku, već da je u pitanju drugi slučaj i da je taj postupak počeo pre nego što je oružje u Ritopeku pronađeno.

Tužilaštvo se protivi i pribavljanju spisa "koji se ne odnose na predmet krivičnog postupka".

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je, što se tiče Mančića i Miljkovićevog predloga, DNK veštak utvrdio da je Dejan mančić poslednji držao pušku, a da se tužilac protivi da se utvrdi činjenično stanje, govoreći o tome da je to postupak koji se vodi pod drugim sudom.

- Potrudićemo se da nađemo drugi postupak i da uradimo sve da taj Mančić dođe ovde, ili da ode kod notara, i da nam kaže pravu istinu, jer nam tužilac ne dozvoljava da kažemo pravu istinu. Tužilac se protivi da saznamo koji su policajci ili veštaci koji su ostavili DNK na važnim mestim u Ritopeku, kao što je mašina za mlevenje mesa. Oni ne traže mnogo od sudskog veća i treba im dopšustiti to što traže - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Marko Miljković ponovo se javio za reč i rekao da ne zna da li je Dejan Mančić okrivljen u drugom postupku, a da "ne može da bude okrivljen za oružje za koje su okrivljeni oni", navodeći da je "tužilac proizvoljno izneo informacije da bi zaštitio sebe".

- Postupak za ovo oružje ne može da se vodi ni u jednom drugom sudu na planeti Zemlji, može samo u našem postupku - rekao je Miljković.

Tužilac je istakao da je u pitanju isto oružje, ali da se protiv spomenutog Mančića vodi postupak za to oružje pre nego što je ono pronađeno u kući u Ritopeku.

- Šest meseci je trajala istraga, bila su pripremna ročišta, ni sa jedne strane nije bilo protivljenja predlozima za ispitivanje službenika. Za oružje nije stavljan predlog u istrazi, ni na pripremnim ročištima u prethodnom postupku, niti kod vas - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da su se "izborili za DNK veštačenje i saznali za Dejana Mančića, a tužilac kaže da je u pitanju zastarelost - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Miloš Budimir osvrnuo se na grafološko veštačenje i rekao da sporni postpisi "sto odsto nisu njegovi, ma šta god veštaci rekli".

Okrivljeni Nemanja Đurić takođe se dotakao spornih potpisa i rekao da on nikada nije potpisao izveštaj o oduzetim predmetima, te da nije u pitanju njegov potpis na tom dokumentu.

Okrivljeni Aleksandar Vučeljić rekao je da "BMW X6" i dokumentacija pronađena u njemu, a na kojoj su njegovi otisci prstiju nisu u vezi sa krivičnim delima i "ne dokazuju ništa, osim da poznaju Veljka Belivuka".

Prvookrivljeni Veljko Belivuk pristupio je za sudsku govornicu kako bi izneo primedbe na iskaze veštaka.

- Pridružujem se rečima mog branioca i Miljkovića, ali moram da se obratim. Ako sad ostanem nem biće da se slažem s onim što mi je tužilaštvo stavio na teret. Tužilac na uvodnom izlaganju kaže reći ću više na glavnom pretresu, pa posle veštaka, pa u završnoj reči. Ako bismo čekali završne reči, sud bi nas osudio. Nikada nisam radio ni sa kakvim narkoticvima, nisam prodavao, kupovao, posredovao, kao što pričaju Hrvatin i Lalić, niti sam koristio. Tužilac kaže da je na svim novčanicama oduzetim od mene pronađen kokain, tj. tragovi kokaina. Studije pokazuju da na 90 odsto novčanica postoje tragovi kokaina. Pritom, veštaci su veštačili samo prvu i poslednju novčanicu, a ne sve. Nađeno je možda na jednoj, a onda preneto na druge - rekao je Belivuk.

On je rekao da nije tačna pretpostavka da je sa stadiona bilo šta od njega oduzeto.

- Ja nisam vlasnik stadiona. Da jesam, ja bih to rekao u postupku za pranje para, pa da puste moju i Miljkovićevu ženu. Vagice koje se spominju nisu nađene u restoranu, već na oko 300 metara od restorana. Papilarnih linija i bioloških tragova okrivljenih nema na vagicama, tako da ne znam kako su one moje. Rerna, tegla, kesa u restoranu, moj branilac je rekao ukratko šta je pripadnica MUP o tome rekla. Sad ne znamo da li je trag kokaina prenet sa kese na rernu, pa na teglu ili obrnuto. Ja ne znam odakle to tamo, ja nisam vlasnik, držalac restorana Partizan, niti sam tamo radio, a naročito ne u kuhinji - dodao je Belivuk.

Belivuk je rekao da mu je "sada jasno zašto su ga pripadnici SBPOK toliko molili da potpiše zapisnik".

- Govorili su da ništa nisu našli, a ja da sam potpisao sad bi sve ovo bilo moje. Mislim da smo uspešno dokazali da to nije naše. Što se tiče mašine za tabletiranje, Aleksandar Nuždić je koristio mašinu sa Goranom Mihajlovićem. On je rekao da je Goran Mihajlović slomio jedan od četiri kraka mašine i da ga je on bacio u smeće. Na slikama mašine ima četiri kraka, nijedan nije slomljen. Ona nije naša, odakle u Ritopeku ne znam, niti me zanima. Rekao bih, ali ću biti opominjan. U porukama u telefonima nema ništa što je predmet izvršenja krivičnih dela, a takođe ništa nema u audio fajlovima niti hard diskovima iz računara. Tužilac kaže kako treba da obratite pažnju jer su prilikom izvođenja slika kartica za mobilne rekao da su sve iste i da je to ključno. Ja sam video jedno 20-ak MTS kartica. Šta to dokazuje? Ništa, sve su crvene boje - rekao je Belivuk.

On je rekao da je veštak rekao da "preko 'eksel' tabele ne može da se pošalje poruka" i da će više reći kada kao dokaz budu izvođenje "Skaj" poruke.

Kada je u pitanju GPS koji je pratio kretanje okrivljenog Vlada Draganića, Belivuk je rekao da se datumi praćenja kretanja ne poklapa sa datumima koji se povezuju sa krivičnim delima.

- Grafološko veštačenje me ne dotiče, ali moram da istaknem da se veštači fotokopija. U jedno predmetu u Crnoj Gori, zove se afera stanovi, sve su oslobodili jer su imali fotokopije ugovora, a fotokopije ne mogu da se veštače. Na dokumentima piše Milan Budimir, a veštak kaže da je to potpis Miloša Budimira. Takvom veštaku ne možemo da verujemo. On živi od veštačenja koje im da MUP i on neće dati nalaz i mišljenje koji se kose sa optužnicom - rekao je Veljko Belivuk.

Belivuk s eokrenuo na izjavu veštaka dr Milice Keckarević i rekao da predlaže da budu dostavljene informacije o DNK tragovima zaposlenim u MUP, odnosno da bude navedeno kome tačno oni pripadaju. On je rekao da nije tačno da je stepen kontaminacije tragova četiri do pet odsto jer je to u odnosu na sva veštačenja, a njega interesuje samo skrivena prostorija u Ritopeku, gde tvrdi da ima više od 20 kontaminiranih tragova od 300 ili 400.

- Veštak nama kaže da je sve do 10 odsto u redu. Ni u jednom trenutku veštaci nam ne bi rekli šta bi rekli da je kontaminacija viša od 10 odsto. To je zato što se ne bi dogodilo ništa. Pao bi predmet, ne bi bili uhapšeni policajci. Tako da predlažem da se to uvrsti, kako bi smo videli koji su službenici MUP slučajno ili namerno kontaminirali dokaze - zaključio je Belivuk.

Sudija je odredila pauzu od 30 minuta, nakon koje će primedbe da iznese prvookrivljeni Veljko Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je pred sudom da je danas vide naredbu u vezi sa veštačenjem mašine za tabletiranjem i da mu "više nije ni čudno da tužilac jedno navodi u naredbama, a da se drugo radi u predmetima protiv njih".

- Što se tiče daktiloskopskog veštačenja, tužilac pokušava da dokaže da smo mi vozili naše automobile. Mi to ne negiramo. To su radili da preopterete optužnicu nebitnim stvarima jer bitnih stvari nema. Tužilaštvo nije postavilo nijedno pitanje veštacima. Što se tiče teleofna, apsolutno smo dokazali da je "Skaj" komunikacija dokaz koji ne sme da egzistira u našem krivičnom postupku, ili bilo kom drugom. Ispadne da smo se mi dopisivali u "eksel" tabelama, a veštaci su izričito rekli da to nije moguće - rekao je Miljković, ističući da "eksel" tabele mogu da s eprepravljaju i da njima može "svako da manipuliše".

Miljković je istakao da je veštak rekao da ne može da se odredi da li je "Skaj" aplikacija instalirana na telefonu i da ne može da bude utvrđeno da li je obrisana.

- To je kao da vi sad imate "Vacap" i da tužilac kaže da je Marko Miljković koristio "Vacap" jer mu je Francuska rekla da je krivično delo koje je izvršeno spominjano na "Vacapu". Što se tiče oružja i municije, mi municiju imamo, municija je veštačena. Dejan Mančić je prilikom hapšenja imao oko 120 metaka, tužilaštvo ga nije ispitalo, Srđan Lalić, koji je okrivljeni saradnik, isto ništa o tome nije rekao. Pošto je DNK Dejana Mančića nađen na municiji, predlažem ga za svedoka da objasni da li poznaje Srđana Lalića i odakle tu njegov DNK. Voleo bih da se tužilac izjasni o tome, a i da Vam kažem zašto će tome da se protivi - rekao je Miljković.

On je rekao da veštaci Dejan petković i Zoran Pavković "lažu da oni nisu odneli oružje", da treba da kažu da su oni to uradili i da su oni time samo radili svoj posao i dodao da se "to ne bi desilo da je tužilac Saša Ivanić bio na mestu uviđaja".

Okrivljeni Milovan Tadić pristupio je za sudsku govornicu i pred sudom rekao da nikada nije bio pozvan da prisustvuje otključavanju ili veštačenju telefona i da je to video tek u optužnici.

- Te slike koje su pronađene su sačinjene dok sam bio u vojsci, ne predstavljaju krivično delo. Tamo ima i dva-tri pištolja koje sam koristio kao obezbeđenje RTS. Tamo piše da fotografije počinju iz nekog krivičnog dela, to nije tačno - rekao je Tadić.

Okrivljeni Aleksa Šejić pred sudom je rekao da želi da ukaže veću na nekoliko stvari.

- Ja sam ovde, kao i kod prethodne sudije, rekao da ne može da postoji materijalni dokaz za nešto što se nije desilo. To ste sad videli, moj DNK nije pronađen nigde u prostorijama gde je navodno pronađena droga. Niti moj, niti DNK nekoga sa optužnice. Nadovezao bih se na iskaz tužioca i rekao da je jasno, potpuno i neprotivrečno da ja nisam izvršio nijedno krivično delo - rekao je Šejić.

Branilac okrivljenog Milovana tadića advokat Nikola Jerković osvrnuo se na veštačenje telekomunikacija.

- Sa sigurnošću možemo da kažemo da rade na nepouzdan način. Fotografije nisu ni prezentovane kao prilog uz veštačenja, da dokazuju bilo šta, tužilac bi tražio da ovde budu prezentovene. Određene fotografije iz laptopa Milovana Tadića, za koje je rečeno da mogu da budu dovedene u vezu sa Milovanom Tadićem su iz vremena kada je bio u vojsci, gde se slikao sa oružjem i perioda kada je radio u RTS kao obezbeđenje i imao je službeni pištolj. To najbolje govori koliko je "Skaj" nepouzdan dokaz kada odbrana može da ga izmeni uvidom u spise predmeta, a jednom smo izmenili i u sudnici - rekao je Jerković.

Na primedbe advokata Stefana Stajića da je pretresanje moguće samo uz naredbu suda, a koje u ovom slučaju nije bilo, te da sadržaj telefona nije legitiman dokaz, tužilac je istakao da su dokazi zakoniti i da je od 2022. dozvoljeno da se pretresanje telefona vrši uz naredbu tužilaštva.

Advokat Jasmin Duštinac, branilac okrivljenog Alekse Dunjića, rekao je da veštačenje Dunjićevog laptopa i mobilnih telefona nije bilo u skladu sa zakonom.

Tužilac Saša Ivanić predložio je sudiji da prihvati veštačenja koja su izvedena kao dokazi.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da postoji veliki broj veštačenja, a počeo je sa hemijskim veštačenjima ističući da se na više od 90 odsto novčanica u svetu nalazi kokain i da "naučna istraživanja tvrde da nijedan bankar ne bi prošao test na kokain", kao i da se tragovi kokaina redovno javljaju u vodi, zgradama i javnim površinama.

- U naredbama za veštačenje se netačno navodi da su predmeti sa stadiona oduzeti od Veljka Belivuka. E, to je netačno. Oduzete droge od okrivljenih nema ni gram, pa su veštačeni razni predmeti sa stadiona. Onda je u naredbi za veštačenje navedeno da je držalac Veljko Belivuk i eto dokaza. Zatko je bitno da istaknemo da ne može da prođe ovakva strategija tužilaštva jer nije zasnovana na istinitom i pravom činjeničnom stanju - rekao je advokat Lazarević.

On je istkao da veštak nije mogla da utvrdi starost i poreklo tragova droge na novcu i da je istakla da je novac dobila u kartosnkoj kutiji od službenika SBPOK.

- Iako kesice praškaste materije nisu u vezi sa Veljkom Belivukom, SBPOK i tužilaštvo navode da su kesice oduzete od Veljka Belivuka. Da razjasnimo, Veljko Belivuk nije u vezi sa predmetima koji su pronađeni na stadionu i odatle oduzeti. Veštak je rekao da ne proveravaju od koga je uzen određeni uzorak, već da gledaju ono što stoji u naredbi za veštačenje. Rađeno je DNK veštačenje i nije utvrđeno da biološki tragovi pripadaju Veljku Belivuku ili bilo kom od okrivljenih u predmetu - dodao je Lazarević.

Lazarević je rekao da su "navodi da je Veljko Belivuk držalac stadiona Partizana i restorana na stadionu nemogući".

Branilac se dotakao i mehanoskopskog veštačenja uklapanja u celinu i rekao da su veštaci istakli da kod sebe nisu imali potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, pa da "nisu ni videli da su veštačili pogrešne predmete". On je istakao da su oduzeti metalni potiskivači za presovanje tableta, a da je u naredbi navedeno da treba da budu veštačena dva nabijača i postiskivača. Lazarević je rekao da je promenu potpisao tužilac Saša Ivanić.

Kada je u pitanju veštačenje papilarnih linija, odnosno otisaka prstiju, advokat Lazarević je istakao da nijedan od nalaza i mišljenja veštaka nije ukazivao na to da su okrivljeni povezanim sa izvršenjem krivičnih dela. On je rekao da je, na pitanje tužioca da objasni trag koji je pronađen i da kaže kome pripadaju, a da je veštak navela tri traga, među kojima je otisak prsta Veljka Belivuka, kao i Aleksandra Vučeljića.

- Ti tragovi su pronađeni na nekim papirima koji nisu u vezi sa krivičnim delima koji su okrivljenima stavljeni na teret. U automobilu su pronađeni tragovi Miloša Budimira. Nijedan od tih tragova papilarnih linija nije u vezi sa navodima opužnice. Kada znamo da ne može da se utvrdi starost i redosled tragova, nije ništa otkriveno - rekao je Lazarević.

On je dodao i da veštačenja telefona "ništa ne dokazuju".

Takođe je, povodom veštačenja orućja, rekao da "ukoliko ne može da se dokaže da je ijedan od tih komada oružja ispalilo ijedan hitac, ne može da se govori o tome da je u pitanju vatreno oružje".

Kada je u pitanju grafološko veštačenje, Lazarević je rekao da je "veštak objasnila neke stvari, stvari za verovali ili ne", ističući da je veštak rekla da nije bilo potrebno prikupljanje potpisa Miloša Budimira jer osoba koja negira svoj potpis nikada neće napisati isti potpis koji može da otkrije da je u pitanju on.

- Zamislite da sudija kaže da neće da izvodi Marka Miljkovića pred sudsku govornicu kad zna da će on da negira krivična dela. sa ovim veštačenjima ne može da se uradi ništa". Imali smo originalne potpise Budimira i Đurića, ali je veštak rekla da nije mogl ada dobije originalna dokumenta jer joj tadašnja postupajuća sudija to nije dozvolila. Rekla je da je izvršila uvid u sudu uz pomoć lupe i da nema zapisnik o tome, a da je u kancelariji imala fotokopiju i da ne može lupom da vrši veštačenje fotokopije, već da je vršila poređenje, tada dodajući da je možda ipak koristila lupu. Prvi put sam tada čuo da, ako fali jedno slovo da to nije potpis, nego paraf. To je jedini veštak koji će tako nešto da kaže - rekao je Lazarević.

On je rekao da su "veštaci grafolozi nestručni" i da "imaju zlu nameru".

Sudija je istakla da za okrivljenog Milovana Tadića postoji jedan DVD na kom se nalazi komunikacija za četiri broja telefona, da za okrivljenog Miloša Lukića Selaka postoji jedan DVD, kao i dva DVD-a sa razgovorima Filipa Ivanovskog, među kojima se nalazi jedan razgovor od dva i po sata, kao i da postojie razgovori okrivljenih Alekse Dunjića i Slađane Sekulić, ali da za njih ne postoje transkripti ili fali veći deo. Tužilac Saša Ivanić rekao je da će o razgovorima odlučiti naknadno.

Branilac okrivljenog Miloša Tadića istakao je da se protivi da se u odnosu na njegovog branjenika snimljeni razgovori izvode kao dokazi, istićući da ne postoje naredbe za prisluškivanje njegovih razgovora i da su samim tim nezakoniti.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može da se održi

Sudski postupak je i dalje razdvojen u odnosu na okrivljenog Filipa Ivanovskog. Njegova advokatica Miljana Perendija sudu je dostavila dokumentaciju sa odeljenja opšte hirurgije.

Takođe, suđenje je danas razdvojeno i u odnosu na slađanu Sekulić zbog, kako je objašnjeno, toga što njeno dete, koje ima zdravstvene probleme, treba da upiše srednju školu, a lekarski pregledi pre upisa zakazani su za ovu nedelju.

Na današnjem suđenju biće nastavljeno preslušavanje telefonske komunikacije okrivljenih dobijene merom tajnog praćenja i prisluškivanja, a trebalo bi i da branioci i okrivljeni iznesu primedbe na iskaze DNK i informatičkih veštaka.