"Ne bi mu dali oružje bez saglasnosti oca": Advokati o odgovornosti roditelja dečaka koji je pucao u Ribnikaru

Suđenje Vladimiru i Miljani Kecmanović u parničnom postupku po tužbi ranjenog učenika Osnovne škole "Vladislav Ribnikar" A. B. nastavljeno je danas u Višem sudu u Beogradu. Doneta je odluka da će na narednom ročištu biti pregledan snimak iz streljane "Partizan", nakon čega će najverovatnije parnični postupak da bude zaključen. Punomoćnici tužilaca i tužene strane izjasnili su se o dokazima nakon završetka ročišta.

- Očekivalo se da se na današnjem ročištu zaključi glavna rasprava, ali sudija je stanovišta da treba da se izvrši uvid u USB, gde će se videti momenat kad maloletnik puca u streljani. To je pravo sudije, tako da će na sledećem ročištu biti izveden taj dokazni predlog i očekujem da se na sledećem ročištu zaključi glavna rasprava i da se faktički naš tužbeni zahtev usvoji u celosti. Ja se iskreno tome protivim i smatram to suvišnim jer, kao što sam rekao na ročištu, nikada maloletnom detetu ne bi bilo dato oružje u ruke niti bi on pucao da nije bilo saglasnosti njegovog oca kao njegovog zakonskog zastupnika - rekao je punomoćnik tužilaca Stefan Radivojević.

On je dodao da je u pitanju "pokušaj tužene strane da odgovornost prebaci na instruktora, odnosno predsednika streljačkog kluba" i istakao da je to za tužilačku stranu neprihvatljivo jer "odgovornost za ponašanje dečaka i njegovo vaspitanje apsolutno snose njegovi roditelji".

Punomoćnica tuženih Kecmanovića Marina Ivelja rekla je da je predlog tužene strane bio da se neposredno pred sudom kao svedoci saslušaju zaposleni Osnovne škole "Vladislav Ribnikar", ali je posle predloženo da se njihovi iskazi pročitaju da se ne bi pravili dodatni toškovi i da se postupak ne bi još više odugovlačio.

- Oni su se vrlo detaljno, u obe parnice, izjašnjavali o vaspitanju, o tome kakav je bio odnos majke prema školi, odnos dečaka i prema svojim odgovorniostima, kako se ophodio prema vršnjacima. Prva razredna je takođe detaljno opisivala njegovo rapoloženje u šestom razredu i druga razredna od sedmog  razreda, posebno da je bilo jako lepo uklopljen u celo okruženje da je bio raspoložen, tako da su to okolnosti koje utiču i na odluku ovog suda o odgovornosti roditelja u smislu kako su se i da li su se oni bavili njime, što znači zanemarivanje deteta i kako se roditelji ophode u kojim situacijama i kako to škola i stručnjaci vrlo lako prepoznaju. Kod njega to nije bio slučaj, niko nije ništa prepoznao i to je najveća tragedija u ovom slučaju jer da je neko prepoznao možda bi ovo bilo sprečeno. Zato je bilo važno da oni sve detaljno objasne i opišu jer od toga zavisi odluka suda da li su ga roditelji loše vaspitali da li su mu usadili rđave navike i ukazali loše primere - rekla je Ivelja.

Ona je istakla da smatra da na narednom ročištu, na kom će biti prikazan snimak iz streljane, sudija neće isključiti javnosti i dodala da će se "steći utisak o tome ko je zapravo uzročnik i pokretač celog zločina".

- Ne želim da stavljam tačku samo na jednu osobu, ali vrlo temeljno, detaljno, profesionalno je predsednik streljačkog kluba obučavao dečaka i on mu je omogućio prvi kontakt s oružjem. Izuzetno ga je hvalio, detaljno ga je obučavao i kako da diše, i kako da drži pištolj, a samim tim što je jedan tako istaknuti profesionalac ukazao i pokazao takvu vrstu obuke, vrlo je svojim ponašanjem i u okruženju u kom se desilo jer je u toj streljani bilo puno ljudi, svi su videli da se dete obučava i niko nije reagovao. I dan-danas se, nažalost, ne reaguje, a to se dešava u streljačkim klubovima i nakon ovog događaja jer nigde nije zakonom zabranjeno da se deca obučavaju. Samim tim, odgovornost roditelja što su prisustvovali i dozvolili takvu vrstu obuke u situaciji kada je ona drutšveno i socijalno prihvatljiva ne može da opstane - zaključila je Ivelja.

Više o detaljima današnjeg ročišta možete da pročitate ovde.

(Telegraf.rs)