VJT u Beogradu: Vujić podneo krivičnu prijavu protiv predsednika VST Stamenkovića

Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu saopštilo je da je ministar pravde Nenad Vujić Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije VJT podneo krivičnu prijavu protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva (VST) Branka Stamenkovića zbog izvršenja krivičnog dela nesavestan rad u službi, a u vezi sa izborima za članove VST.

Kako je navedeno u saopštenju, prijavljenom Stamenkoviću je upućen i uručen poziv za saslušanje u svojstvu osumnjičenog, koje je zakazano za prvu polovinu februara.

Preporučujemo

Više javno tužilaštvo u Beogradu je navelo da je, odmah nakon uručenja poziva Stamenkoviću, Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac zatražila da joj se neodložno dostave spisi ovog predmeta na uvid.

Imajući u vidu da je Vrhovni javni tužilac član VST po funkciji i potencijalni svedok u ovom predmetu, spisi predmeta joj, kako je navedeno, ne mogu biti dostavljeni.

Kako se navodi, Stamenković je prijavljen da je od 25. decembra prošle godine do 16. januara ove godine, kršenjem Zakona o VST i Poslovnika o radu VST, očigledno nesavesno postupao u vršenju službe, pa je usled toga došlo do teške povrede prava članova Saveta, kao i podnosilaca šest prigovora na tužilačke izbore koji su podneti Savetu zbog povrede izbornog prava na više biračkih mesta.

Prema navodima krivične prijave, Stamenković je 25. decembra prošle godine kao predsednik Saveta zakazao vanrednu elektronsku sednicu mimo uslova predviđenih Poslovnikom za zakazivanje takve sednice, čime je teško povredio pravo članova Saveta da odlučuju o dnevnom redu sednice, kao i da učestvuju u obaveznoj raspravi nakon uvida u materijal, koji mogu koristiti i na samoj sednici.

On je, kako je navedeno u saopštenju, sednicu zakazao sa namerom da se ona održi elektronskim putem, kako se ne bi moglo raspravljati o odlukama koje se predlažu dnevnim redom, iako je u Poslovniku o radu VST navedeno da se takva sednica može održati samo kada odluka koja je na dnevnom redu ne iziskuje raspravu i uvid u materijal.

Dodaje se da je sledećeg dana Stamenković, kršenjem Zakona o VST, u materijalnom smislu povredio pravo podnosilaca prigovora koji su tražili zaštitu svojih izbornih prava pred VST.

Iako je Savet, kao kolektivni organ trebalo da odluči o podnetim prigovorima, Stamenković je samovoljno, suprotno članu 8 i članu 17 tačka 23 Zakona o VST, doneo akt Saveta - šest rešenja kojima se podneti prigovori odbijaju.

To je učinio, kako navode iz tužilaštva, iako Savet uopšte nije odlučivao o navedenom pitanju.

Stamenković, kako se navodi u krivičnoj prijavi, kao predsednik VST nema ovlašćenje donošenja akata Saveta, već samo staranja o njihovom sprovođenju nakon što ih Savet donese većinom od osam glasova.

Pošto je Ustavni sud poništio nezakonita rešenja VST, Stamenković je odbio da zakaže sednicu VST shodno nalogu suda, već je 16. januara poslao elektronsku poštu svim članovima Saveta sa predlogom da on kao predsednik Saveta potpiše i objavi odluku koja se u vidu nacrta nalazila u dodatku elektronskog pisma, a koja odluka je suprotna nalozima Ustavnog suda.

Ustavni sud je u odluci dao nalog da VST preduzme dalje izborne radnje u skladu sa Zakonom o VST, odnosno da poništi izbore na biračkim mestima označenim u podnetim prigovorima, te da iste ponovi u zakonskom roku od osam dana, uz napomenu da je VST u izvršenju Odluke Ustavnog suda obavezan kako izrekom, tako i stavovima iznetim u obrazloženju odluke, navedeno je u krivičnoj prijavi.

(Telegraf.rs/Tanjug)