Veselin Milić negirao krivicu za prikrivanje ubistva na Senjaku: Odbrana tvrdi da su dokazi montirani

Pomoćnik direktora policije Veselin Milić izjavio je danas pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu da nije kriv i da nije počinio nijedno krivično delo koje mu se stavlja na teret.

Milić se tereti da nije prijavio ubistvo Aleksandra Nešovića, koje se dogodilo 12. maja u jednom restoranu na Senjaku, kao i da je sačinio službenu belešku sa neistinitim sadržajem.

Preporučujemo

- Razumeo sam šta mi se stavlja na teret. Nisam kriv ni za jedno krivično delo. Izneću odbranu - kratko je pred sudom poručio Milić.

Detaljno iznošenje njegove odbrane očekuje se na sledećem ročištu, koje je zakazano za 17. decembar.

Odbrana: "Optužnica je plod malicioznog postupanja uhapšenih policajaca"

Milićev branilac, advokat Nemanja Vasiljević, u svom uvodnom izlaganju u celosti je osporio navode optužnice, istakavši da je čitav postupak rezultat zloupotreba Milićevih doskorašnjih kolega Marka Krička i Boška Sekulovića.

- Podsetiću vas da su pre desetak dana Kričak i Sekulović uhapšeni upravo po krivičnoj prijavi koju smo podneli protiv njih, jer su oštetili Veselina Milića načinom na koji su prikupljali dokaze, ali ih i sakrili. Ovaj postupak je rezultat njihovog delovanja, jer materijal u optužnici ili ne predstavlja dokaze, ili je pribavljen na nezakonit način-  naglasio je Vasiljević.

Advokat je dodao da je Milić zapravo žrtva zloupotrebe službenog položaja svojih kolega, podsetivši sud i na to da se nedavno uhapšenom Kričku na teret stavlja da je zlostavljao i mučio vlasnika restorana u kojem je ubistvo izvršeno.

Spor oko svedoka i veštačenja telefona

Odbrana se oštro usprotivila predlogu tužilaštva da se saslušaju predloženi svedoci — među kojima su policajci, vojna lica angažovana na veštačenju telefona, ali i optuženi iz drugog postupka koji se vodi za samo ubistvo na Senjaku. Vasiljević je ocenio da ovakvi predlozi liče na naknadno „pecanje“ (fishing) dokaza u fazi kada je istraga već okončana.

- Protivim se saslušanju svedoka, ne iz straha šta će oni reći, već zato što se moj klijent bez ijednog valjanog dokaza drži u statusu optuženog - naveo je branilac.

Takođe, advokat se usprotivio i predlogu tužioca da se u sudnici javno pregleda sadržaj dva Milićeva mobilna telefona. Kao razloge naveo je to što su način oduzimanja i rukovanja tim uređajima već predmet posebne istrage protiv Sekulovića i Krička, ali i činjenicu da se u aparatima nalazi strogo privatni sadržaj njegovog branjenika.

Glavni pretres biće nastavljen 17. decembra, kada bi Milić trebalo detaljno da iznese svoju odbranu.

Vasiljević je medijima ispred suda rekao da to što je predložio tužilac nisu dokazi.

- Mi dolazimo u fazu da tužilaštvo želi da mi istražujemo da li postoji bilo kakav razlog da se Veselin Milić osudi za neko od krivičnih dela koja su mu stavljena na teret, to je za ovu fazu postupka nedopustivo”, naveo je Vasiljević.

Dodao je da mu je drago što je, kako je rekao, hapšenje Krička i Sekulovića inspirisalo i ohrabrilo druge institucije, pre svega Vrhovnog javnog tužioca, u postupanju prema službenicima MUP-a, Kričku i ostalima.

Kričak i Sekulović su uhapšeni 1. novembra zbog sumnje da su od 12. maja do 3. juna kao službena lica MUP RS prekoračenjem i iskorišćavanjem svog službenog položaja, nevršenjem svoje službene dužnosti, naneli štetu i teže povredili prava Milića, tokom svog postupanja povodom izvršenja krivičnog dela teško ubistvo na štetu Nešovića 12. maja ove godine u restoranu "27".

Pored toga, sumnja se da je Kričak 16. maja sa drugim, za sada NN policijskim službenicima, u prostorijama UKP zlostavljao i mučio vlasnika lokala “27”.

Optužni predlog protiv Milića je podiglo Više javno tužilaštvo u Beogradu, nakon čega se Viši sud u Beogradu oglasio nenadležnim i spise prosledio na dalje postupanje Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je prihvatilo da zastupa taj optužni predlog.

Prema optužnom predlogu, sumnja se da je Milića vlasnik restorana "27", okrivljeni Nenad L, 12. maja nakon 23 časa pozvao putem aplikacije "WhatsApp" da mu kao policajcu kog lično poznaje i u koga ima poverenja prijavi da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a što okrivljeni Milić nije nikome prijavio.

Takođe, sumnja se da je Milić 13. maja u službenim prostorijama Biroa načelnika PU za grad Beograd u službenu belešku uneo neistinite podatke, kao i da nije uneo određene važne podatke.

Sumnja se da je on neistinito uneo da se 12. maja u restoranu "27" slučajno sreo sa okrivljenim Sašom V, iako ga je prethodno lično pozvao da dođe u restoran i da je kao neistinit uneo i podatak da se iste večeri u restoranu pojavio A.N, da je prišao blizu njegovog stola, demonstrativno odmaknuo glavom, okrenuo se i otišao, iako je A.N. imao kratku verbalnu raspravu sa njim i Sašom V.

Takođe, u službenu belešku nije uneo da ga je 12. maja u večernjim časovima, nakon što je napustio restoran, pozvao vlasnik restorana Nenad L. da ga obavesti da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a koji podaci su mogli biti od uticaja na blagovremeno postupanje policije.

(Telegraf.rs, Tanjug)