Pretili ubistvom i kidanjem ušiju: Pakao u podrumu u Podgorici - ilegalni migranti oteti i mučeni danima

Otmica, udarci, šamari, pretnje nožem i pištoljem... - deo je pakla kroz koji je prošlo nekoliko ilegalnih migranata iz Pakistana, koji su nezakonito prešli crnogorsku granicu, nakon čega su ih krijumčari zaključali u podrumu kuće u Podgorici, iznuđujući novac od njihovih porodica, prenose Vijesti.

Spasili su ih službenici podgoričke policije, koji su, postupajući po operativnim informacijama, 1. septembra u podrumskim prostorijama kuće pronašli i uhapsili članove organizovane kriminalne grupe iz Avganistana R. M. (26), A. U. (22) i jednog sedamnaestogodišnjaka.

Preporučujemo

Za sada je utvrđeno da su njihove žrtve petorica državljana Pakistana, od kojih su dvojica maloletna.

Otmicu im je prijavio jedan od migranata, koji je uspeo da pobegne iz podruma u kom su bili zaključani i zlostavljani.

Dvadesetdvogodišnjaku A. U. je početkom decembra produžen pritvor, zbog sumnje da je izvršio krivično delo otmica u sticaju sa krivičnim delom krijumčarenje ljudi, kao i pet godina starijem R. M.

U sudskim spisima, u koje su “Vijesti” imale uvid, citiraju se iskazi oštećenih migranata, koji su ispričali da su im otmičari pretili pištoljem i nožem i rekli da ukoliko ne uplate pare - da će im nožem odseći uho i ubiti pištoljem.

Te navode Apelacioni sud uvrstio je u obrazloženje odluke kojom je odbio žalbe odbrane i potvrdio produženje pritvora okrivljenima A. U. i R. M. Apelacioni sud je žalbe njihovih branilaca odbio kao neosnovane, ocenjujući da je Viši sud u Podgorici dao dovoljne, jasne i valjane razloge za produženje pritvora. Drugostepeni sud navodi da osnovana sumnja proizilazi iz više iskaza oštećenih, u kojima se opisuje obrazac - ilegalni prelazak granice, dolazak u smeštaj, potom zaključavanje i iznuda novca.

Oteti Pakistanac V. A. ispričao je istražiteljima da je u Crnu Goru došao 29. avgusta, ilegalno, preko granice sa Albanijom i da su s njim u društvu bila još dva prijatelja I. i Z. kao i jedan od otmičara kojem je znao samo nadimak.

Rekao je i da je njihova krajnja destinacija trebalo da bude Italija, a da su iz Crne Gore planirali da se prebace u Bosnu i Hercegovinu, a onda dalje...

Ispričao je i preko koga je i za koliko novca dogovorio da ih prebace u Crnu Goru, ali i kako su ih, od kada su ilegalno ušli u državu, taksijem odvezli do smeštaja:

"...Pojasnio je da je kada su došli na smeštaj S. J. (lažno ime jednog od otmičara) već bio u tom smeštaju. S. J. i J. su od njih tražili da im taj novac uplate, jer su ih oni ilegalno prebacili iz A. u CG. On je platio, tačnije to je uradio njegov brat, dok se on nalazio u tom smeštaju, jer su njemu S. J. i J. rekli da ih neće pustiti iz smeštaja dok im porodica ne uplati... Pre nego što je njegov brat njima uplatio novac S. J. i J. su njega, kao i njegova dva prijatelja, tukli na način što su ih udarali otvorenim dlanovima u predelu lica, a takođe su im i pretili da će ih ubiti ukoliko njihove porodice njima ne plate...".

Rekao je i da su bili zaključani i nisu smeli, niti mogli, da izađu, iako su to tražili.

Objašnjeno je i da su im se krijumčari lažno predstavljali - kao J. i S.J. ali je policija utvrdila njihov identitet.

Iz zaključanog podruma nisu ih pustili ni nakon što su porodice migranata uplatile traženi novac, već su tražili još, “kako bi ih oslobodili”.

Nije im pomagalo ni to što je jedan od migranata imao ključ od smeštaja, jer se plašio batina ako otključa ostale.

"To lice je bilo uplašeno i nije smelo da im da ključ da izađu. Kada je to lice koje je imalo ključ zaspalo, migrant po imenu U. je iskoristio njegovu nepažnju, od njega uzeo ključ, otvorio vrata, pobegao i obavestio policiju. To lice koje je imalo ključ je dva puta uz pomoć tog ključa sam izašao iz smeštaja, i to na poziv M. i A. G. Na njihov poziv on je morao izaći. J. je imao nož, dok je S. J. imao pištolj, a njih dvojica su njemu i njegovim prijateljima Z. i I. pretili. Oni su njima trojici pretili pištoljem i nožem tako što su im rekli da ukoliko ne uplate pare da će im nožem odseći uho, a da će ih ubiti pištoljem", ispričao je taj, ali i ostali migranti koji su svedočili.

Istražiteljima su rekli da su ih otmičari pretresli kada su ih dovezli do smeštaja i oduzeli im novac koji su imali kod sebe.

Osim novca, oduzeli su im i telefone i davali im ih samo kako bi porodicama tražili novac.

Oštećeni V. A. je, prema spisima, naveo da su mu tražili dodatni novac i rekli “da ih neće puštiti iz smeštaja dok im porodica ne uplati”, te da su njega i prijatelje tukli “na način što su ih udarali otvorenim dlanovima u predelu lica”.

U istom iskazu se navodi i da su pretnje bile uz oružje: “J. je imao nož, dok je S. J. imao pištolj”, ponavljali su, tvrdi oštećeni, pretnje kidanjem ušiju i ubistvom...

Slične tvrdnje, prema sudskim spisima, iznio je i oštećeni M. I. koji je ispričao da mu je S. J. prijetio da će ih tući ako porodice ne uplate dodatni novac, te da je imao pištolj i govorio da će ih “tim pištoljem ubiti” ukoliko porodice ne uplate traženi iznos. I njemu su, navodi, pretili “da će mu otkinuti uvo”.

Treći oštećeni - Z. U. - prema odluci suda, tvrdi da su ih “nekih pet dana… maltretirali”, udarali “zatvorenom i otvorenom šakom”, da nisu mogli da izlaze jer je stan “bio zaključan”, te da su od porodica tražili novac “za njihovu slobodu”, uz pretnje da će ih “odvesti u šumu i da će da ih ubiju”.

“A. G. i R. su im rekli da ako porodice ne plate da će da ih odvedu u šumu i da će ih ubiti”, rekao je istražiteljima Z. U.

Oštećeni M. A. rekao je istražiteljima da je “nož koji je bio u rukama A. G. bio velik, dužine oko 15-20 cm, dok je pištolj koji je bio u rukama R. M. bio crne boje”.

Apelacioni sud u obrazloženju navodi i sadržinu službenih zabeleški Uprave policije, koje pominju operativne informacije dobijene preko aplikacije WhatsApp, koordinate lokacije i tvrdnje da su oštećeni držani zatvoreni “u podrumu”.

U jednoj zabelešci se navodi da su oštećenima pokazane fotografije osumnjičenih, nakon čega su reagovali “povicima” i pominjali pištolj rečima “gun gun”, gestikulirajući rukama kao da objašnjavaju da su bili vezani.

“Prilikom preuzimanja žrtava navedenih krivičnih dela istima je pokazana fotografija lica koje je policijskim službenicima poznato kao S. J. (koji se policijskim službenicima predstavio kao M. R.), fotografija U. A. i A. G., te su isti fizičkom reakcijom, povicima i na engleskom jeziku, a kojim se jedna od žrtava koristila, saopštili da su to lica koja su im iznudila novac, pominjući takođe tom prilikom pištolj, rečima ‘gun gun’ i gestikulirajući rukama držeći ih u spojenom položaju u pokušaju da objasne da su bili vezani, a reakcija se posebno odnosila na S. J. i A. G.”, piše u sudskim spisima.

Sud podseća da se u ovoj fazi postupka dokazi cene samo do nivoa osnovane sumnje, uz poštovanje pretpostavke nevinosti, a da će se pitanje da li su okrivljeni zaista izvršili krivično delo utvrđivati u daljem toku postupka.

Osim osnovane sumnje, sud je ocenio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor - opasnost od bekstva.

Kao razloge navodi težinu krivičnih dela i kazne koje se mogu očekivati, ali i lične okolnosti okrivljenih - da su “bez stalnog zaposlenja, neoženjeni, bez dece, bez prijavljenog boravišta… kao i činjenicu da su isti strani državljani”.

Po oceni suda, te okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju okolnosti koje opravdavaju bojazan od bekstva i skrivanja.

Apelacioni sud se osvrnuo i na argument odbrane okrivljenog U. A. da su mu oduzete putne i identifikacione isprave, pa da bekstvo nije realno, ali je taj navod ocenio neosnovanim, zaključujući da se svrha obezbeđenja prisustva okrivljenih ne može postići blažim merama.

Sud je konstatovao da prvostepenom odlukom okrivljenima nisu povređena prava iz Ustava i Evropske konvencije, te da ostali navodi žalbi nisu od uticaja na drugačiju odluku.

(Telegraf.rs)