Ko je bio Kulin ban koji se sutra pojavljuje u Nemanjićima i zašto se kaže “od Kulina bana...”?

@Cigo

Samo šta su Borić i Kulen bili hrvati iz Slavonije pa i danas imaš Slavonski Kulen i Kulenovu seku...

@Cigo

Dosta vise izmisljanja i sovinizma. Istorija je ozbiljna nauka I koga interesuje koze puno da cita I nauci. A tu je sada I genetika koja mnoge nase predrasude menja.

@Cigo

I kulin i kotromanići su bili srbi

@Cigo

Tako je, slazem se. Dosta sovinizma. Istorija je odavno pokazala da su zemlju Bosnu osnovali Srbi. Od Konstantina Porfirogenita, preko titula Bosanskih vladara u kojima je jedina etnicka odrednica bila "Srb(lj)i" pa do nacionalnog osecanja stanovnistva Bosne od 19. veka pa i do danas. Sada je genetika potvrdila da su u Bosni i Hercegovini, Srbiji, Dubrovackom primorju i Crnoj Gori dosao isti narod od Juznih Slovena - jer se iste podvrste haplogrupe I2a nalaze kod njih i kod nas. Sto se Hrvata tice, zna se da su Bosanci preplavili Slavoniju, a Hercegovci i Bosanci iz Bosanske Krajine Dalmaciju, sem gradova gde ih je bilo manje, sto je pokazala i genetika. Sto se tice i drugih haplogrupa poput odredjenih grana haplogrupe E1b koja je starovlaska i druga najzastupljenija, kao i drugih, i taj deo populacije koji se jos nije formirao kompletno kao narod se stopio sa Slovenima tokom perioda od 7-12. veka tako da su, tokom gotovo jednog milenijuma i izuzetnog doprinosa nama, oni sa tim starim Srbima formirali danasnje Srbe i nas narod u potpunosti. Kao sto se sa Slovenima generalno isto to desilo kada se grupa sa R1a stopila sa grupom I2a i formirali Slovene. Isto kao sto se kod Albanaca desilo da su populacije sa J2b-M241 koja je samo kod njih prisutna, sa odredjenim granama R1b formirali albanski narod nakon 10. veka kad se prvi put spominju, a posle poalbancili tokom 15. veka i one sa E1b, odnosno tad vec formirane kao deo srpskog naroda, pa je ona najzastupljenija na Kosmetu i Severu Albanije, kao i I2a i R1a koja je mogla jedino sa starim Srbima i drugim Slovenima da dodje, no, da ne lutam od teme. Drago mi je sto ste potegnuli genetiku, ali bih i upozorio da sa njome treba pazljivo baratati, jer su te haplogrupe i rodovi stariji nego mnogi narodi.

@Cigo

Генетика није кључна или макар није једини и пресудни фактор за питање народносног илити националног идентитета. Једна је ствар генетика а друга како су се осећали и изјашњавали нечији преци у нашем периоду а трећа да ли су они по одређеним културним карактеристика (истоветном језилу са блиским или удаљеним дијалектом или сродном језику, одређеним обичајима...) сродни суседима, макар не живели с њима у истој држави и не користили исто народносно име, сматрали се и поред разчичитог имана једним (народом?) или сродним са суседима или се не сматрали. Могуће је да постоје два или сва три фактора или само један. Шта се покушава доказати различитостима у генетици? Којим различитостима? Колико сам чуо (ништа озбиљно признајем на ту тему нисам читао) истраживања кажу да су народи на Балкану генетски сродни без обзира на разлике у језику, националној идентификацији, историји, религији (свим важним факторима који обликују и одређују идентитет лични – религија, макар и наслеђена је ипак питање личног избора– и заједнички). С друге стране данас се често износе лажи и манипулише ср. Псеудоисторичари често се позивају на генетику колило сам приметио (код муслимана је вероватно разчика што њихови псеудоисторичари никад или ретко, уколико нису у питању религиозни муслимани већ национално идентификовани Бошњаци, промовишу слов. неопаганизам – што имплицитмо или експлицитмо се ради међу Србима нажалост – који чак и није оживљавање древне паганштине, ма шта тврдио ко, него нови конструкт).

@Ljubica

Bilo je I ranije vladara ali nema pisanih dokumenata.