≫ 

Obnova crkve u Kruševcu razbesnela stručnu javnost: 100 godina star hram farbaju u crveno, a on to nikada nije bio (FOTO)

 ≫ 

Da li je moguće da je jedan arhitekta, da li iz kompletnog neznanja, lične afirmacije ili nekog trećeg razloga, dozvolio da izvorna fasada bude zamenjena crvenom, postavlja se pitanje.

Komentari

  • Hobot

    17. april 2022 | 23:35

    Iz bilo kog zamislivog ugla ovo je velika lična sramota, ali i sramota za obrazovni širem koji daje diplome arhitektima koji ovo osmisle i rukopolaze sveštenike koji ovako nešto požele.

  • Marina

    21. mart 2019 | 19:43

    Meni je zao sto su Pecku Patrijarsiju ofarbali u crveno... bila je lepsa ranije u bež tonovima

  • dragana

    21. mart 2019 | 19:20

    Nista cudno. Kulturno dobro crkva svetog nikole u dobanovcima iz 1803godine razvaljena zbog uvodjenja grejanja. Mermer razbijan i iznosen prikolicama i nikom nista!

  • M.K.

    21. mart 2019 | 18:32

    Baš lepo što da ne posle sticanja crkvene samostalnosti manastir Žiča je postao prvo sedište srpske Arhiepiskopije a i boja je identicna tamno crvena meni se dopada ipak simbol Grada je Lazarica 💒💘 Lazarica ponosita stara srpskoga je pricestila Cara 🙏.

    • 21. mart 2019 | 18:57

      Carapan

      @M.K.

      Pa da mu je otac ostavio onda bi mogao kako oce,ovako ipak mislim da ne bi trebao da dira. O ukusima nevredi raspravljati neko voli plave zene a neko crne ali ovo je simbol grada. A što se tiče Lazarice naravno da je najlepsa na svetu i da treba da se oslika i da se zavrsi cela obnova Lazarevog grada onda bi bila pravi dragulj

  • samo iskeno

    21. mart 2019 | 18:08

    Tako je to kad imaš ljude na pozicijama koje oni nisu dostizni niti merodavni! Menjati boju fasade na crkvi je kao da osoba menja krsno ime!

  • Boža zemunac

    21. mart 2019 | 17:51

    TUŽNO.

  • MIKI

    21. mart 2019 | 17:43

    OVO NIJE ČISTO CRVENA BOJA!

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA