Zašto Putin još ne želi za kraj rata u Ukrajini: Jedan razlog je ubedljivo iznad ostalih i vrlo je opasan

Rat Rusije u Ukrajini se obično objašnjava kroz prizmu ideologije, teritorije i opstanka režima. Ali postoji još jedan pokretač koji postaje važniji što je "krajnji cilj" bliži: unutrašnja bezbednost.

Za Kremlj, Rusija posle rata nije automatski "mirna zemlja". To je država koja možda mora da primi ogromnu, snažno militarizovanu populaciju, uključujući muškarce socijalizovane u ekstremnom nasilju, neke regrutovane direktno iz zatvora, i mnoge koji se vraćaju u ekonomiju koja im ne može ponuditi odgovarajući status, novac ili smisao. Ta perspektiva predstavlja pretnju ne samo javnom redu, već i monopolu režima nad prinudom - osnovnoj valuti putinizma.

Za Ukrajince, učesnici tzv. "specijalne vojne operacije" (SVO) široko se doživljavaju kao agenti agresivnog rata; individualna krivična odgovornost se, međutim, utvrđuje istragom i sudom. Ali čak i za unutrašnju računicu Kremlja, problem je jednostavniji: ne postaje svaki vraćeni vojnik kriminalac - ipak, i mali deo može postati veliki problem u velikom obimu.

Rusija je takođe sprovela "delimičnu mobilizaciju" od 300.000 rezervista u septembru 2022. Od tada je Kremlj pokušavao da izbegne drugu masovnu mobilizaciju oslanjajući se na ugovore i "dobrovoljce". U februaru 2024. ministar odbrane Rusije Sergej Šojgu izjavio je da je skoro 540.000 ljudi potpisalo ugovore 2023. - dovoljno, kako je tvrdio, da se formiraju nove rezerve armija i divizija.

Za 2024. zvanične informacije su neusklađene, ali i dalje signaliziraju ogroman priliv. U decembru 2024. ministar odbrane Andrej Belousov rekao je da je "više od 427.000" regrutovano na ugovor te godine - tvrdnja koju je iStories ocenio kao moguće preuveličanu i netransparentnu za verifikaciju. Druga procena iStories-a, zasnovana na federalnim budžetskim rashodima, stavlja broj potpisanih ugovora za 2024. do 407.200. U januaru 2025. Reuters je zasebno citirao zamenika predsednika Saveta bezbednosti Dmitrija Medvedeva, koji je tvrdio oko 450.000 ugovorenih regruta u 2024. Za narednu godinu (2025.) naveo je oko 417.000 potpisanih ugovora (plus više od 36.000 "dobrovoljaca").

Sabiranjem ovih brojeva - čak i oprezno i uz mogućnost da su duplirani, ponovni potpis ugovora, gubitke i muškarce koji ostaju u službi - zaključak je neizbežan:

• Stotine hiljada ljudi je već u borbi u svakom trenutku;
• Više od milion muškaraca moglo je da prođe kroz oružane snage putem mobilizacije i ugovora od 2022;
• Na jedan ili drugi način, država će na kraju morati da upravlja njihovim "povratkom" - socijalno, ekonomski, psihološki i politički.

Zatvorski tok

Rat je takođe funkcionisao kao domaći "ventil" za krivični sistem - sa predvidivim posledicama, piše Inal Šerip za Kyiv Post.

Reuters je izvestio da je ruska zatvorska populacija naglo pala 2023. i naveo da je oko 105.000 zatvorenika pušteno 2022/23, delimično u vezi sa regrutacijom za rat. Takođe su citirani izveštaji da je Vagner Grupa regrutovala oko 50.000 zatvorenika. Le Monde je opisao obim kao širi i sve formalniji: navodeći procene od oko 150.000 regrutovanih zatvorenika, i ističući zakonske izmene koje omogućavaju osumnjičenima i optuženima da odlože gonjenje odlaskom na front.

Ali pravi rizik nije samo u broju regrutovanih; to je logika koju je država stvorila: nasilje postaje put do amnestije, novca i statusa - dok se odgovornost odlaže, ublažava ili politički odgađa.

Do početka 2024, više medija, uključujući The Moscow Times, izvestilo je da je Rusija počela da ukida pomilovanja za neke osuđene regrute i menja uslove pod kojima se mogu vratiti kući - što sugeriše da Kremlj već razume destabilizujući potencijal puštanja velikog broja nasilnih prestupnika nazad u društvo.

"Ukrajinski sindrom" nadmašiće avganistanski presedan

Rusija je već imala slična iskustva - u manjem obimu.

Tokom sovjetskog rata u Avganistanu, ukupno je služilo 620.000 sovjetskog vojnog osoblja tokom skoro jedne decenije. Ipak, avganistanska misija retko je dostizala današnji obim u Ukrajini u bilo kom trenutku. Rat je stvorio prepoznati "avganistanski sindrom": trauma, otuđenost, mreže nasilja i, krajem sovjetskog i početkom post-sovjetskog perioda, veterani koji su ulazili u prinudne uloge u slabim državnim strukturama.

Nedavna istraživanja pokazuju kako su veterani iz Avganistana mogli postati "specijalisti za nasilje" u uslovima raspada države - nudeći bezbednost i prinudu, a potom se povezujući sa ne-državnim oružanim akterima kada vlast oslabi.

Ali rat u Ukrajini stvara uslove za ozbiljniji sindrom:

• Obim i intenzitet: Ruska aktivna borbena snaga u Ukrajini za koju je Vladimir Putin rekao da čini više od 700.000 ljudi - već je uporediva ili čak i veća od ukupnog avganistanskog kontingenta, i to za mnogo kraći vremenski period;
• Regrutacija iz zatvora: avganistanski kontingent nije imao sistemski tok iz zatvora na front, za razliku od rata u Ukrajini;
• Normalizacija brutalnosti kod kuće: nezavisna izveštavanja sve više dokumentuju ozbiljno nasilje povezano sa povratnicima i ratnom socijalizacijom.

Stručnjak UN Marijana Kacarova upozorila je na nasilje u Rusiji koje čine bivši osuđenici čije su kazne ublažene zbog odlaska u borbu, navodeći procenu od oko 170.000 regrutovanih nasilnika i opisujući ozbiljna krivična dela povratnika. Reuters je opisao zabrinutost Kremlja zbog destabilizujućih efekata povratka veterana - navodeći slučajeve teških zločina i unutrašnje debate o obimu problema.

Istraživački portal Verstka je u decembru 2025. izvestio da su se "veterani SVO", koji su se vratili kući sa fronta, od početka punog sukoba u Ukrajini ubili i unakazili više od 1.000 ljudi u Rusiji - što je pokušaj kvantifikacije onoga što je inače fragmentirano po regionalnim sudskim zapisima i lokalnim vestima.

Čak i ako se pojedinačna procena ospori, obrazac je dosledan: problem nasilja posle rata je već prisutan, a da se rat nije završio.

Odgovor Kremlja

Ovde logika postaje eksplicitno politička. Kremlj ne pokušava samo da "integrše" veterane; on pokušava da prekodira elitu.

Putin sve više prikazuje učesnike rata kao "pravu" nacionalnu elitu - legitimniju od tehnokrata, liberala, pa čak i tradicionalnih silovika (moćne grupe bivšeg i sadašnjeg osoblja ruskih bezbednosnih službi). Ovo nije samo retorika; institucionalizovano je kroz tokove poput programa "Vreme heroja" i inicijativa za unapređenje veterana.

Evropski savet za spoljne poslove (ECFR) tvrdi da će rastuća važnost ratnih veterana proširiti koaliciju ruske elite koja gura dugoročni sukob sa Zapadom, stvarajući grupu koja profitira od stalne mobilizacije i antagonizma. Jamestown opisuje "Vreme heroja" kao alat za pretvaranje odabranih učesnika rata u lojalne elite i da vojna služba izgleda kao put do prestižne civilne karijere - upravo da se predupredi frustracija posle rata.

Izveštaji Financial Times-a o programu naglašavaju kako se reklamira kroz borbeni kredibilitet i kako su neki istaknuti učesnici optuženi od strane ukrajinskih vlasti za ratne zločine, postavljajući pitanja o vrsti "elite" koja se stvara i normama koje unosi u upravljanje.

Ovaj scenario nosi ugrađenu kontradikciju: Kremlj želi veterane blizu (kao kontrolisanu političku klasu i legitimizujući simbol), ali se boji veterana van kontrole (kao naoružane mreže, ljute muškarce, kriminalne preduzetnike ili političke rivale).

Završetak rata primorava tu kontradikciju da izađe na videlo. Nastavljanje rata je odlaže i omogućava državi da nastavi da usmerava nasilje spolja dok istovremeno selektuje i priprema "prihvatljive" veterane unutra.

Šta ovo znači za Evropu i Ukrajinu

Rusija oblikovana ovim scenarijem nije samo ranjena država; to je država koja je institucionalizovala ratni identitet i proširila socijalnu bazu prinude.

Za Evropu i Ukrajinu, ključni rizici nisu apstraktni.

Prvo, kriminalitet i nasilje preko granica imaju tendenciju da rastu kada veliki broj muškaraca vraća se iz intenzivnog rata sa ograničenim civilnim perspektivama i opsežnim neformalnim vezama. U slučaju Rusije, te veze mogu povezivati veterane, privatne vojne ostatke, mreže regruta iz zatvora i lokalne patronažne sisteme - plodno tlo za krijumčarenje, cirkulaciju oružja, nasilne izvršne službe i biznis modele zasnovane na korupciji.

Drugo, izvoz prinude postaje lakši kada država proizvede bazu muškaraca čije su veštine i status vezani za silu. Ovo ne zahteva zvaničnu politiku izvoza veterana; može se pojaviti kroz polu-formalne strukture, privatna "bezbednosna" tržišta i negirane mreže - posebno u sivim zonama blizu istočne granice Evrope.

Treće, politička radikalizacija i militarizovana legitimnost mogu se proširiti spolja. Kremlj koji javno kruniše učesnike rata kao "pravu elitu" nije motivisan da hladi tenziju posle rata; motivisan je da održi svetonazor u kojem je nasilje časno, kompromis je izdaja, a Zapad je egzistencijalni neprijatelj. Takav stav može učvrstiti dugoročnu neprijateljsku politiku Rusije i održavati hibridni pritisak čak i kada aktivno ratovanje stane.

Na kraju, za Ukrajinu posebno, izazov je što posleratna Rusija može postati više - a ne manje - opasna u socijalnom smislu, upravo zato što će veliki sloj muškaraca biti oblikovan u ratu agresije i potom vraćen u domaće strukture moći, bezbednosti i ideologije. Posleratno okruženje može stoga kombinovati unutrašnju nestabilnost sa kontinuiranom spoljašnjom pretnjom.

Konačan zaključak

Putinov rat nije samo o Ukrajini. On je postao domaći sistem za upravljanje samom Rusijom: ljudstvom, zatvorima, lojalnošću i formiranjem elite.

Pravi kraj rata rizikuje oslobađanje talasa muškaraca za koje je nasilje postalo posao, identitet ili lestvica - dok obećanja države o statusu ne mogu biti ispunjena u obimu. To je klasičan recept za kriminal, tržišta prinude i političku nestabilnost.

Stoga je Kremljov podsticaj jasan: odložiti trenutak povratka i koristiti vreme da se iz rata izgradi kontrolisana "nova elita" - jer alternativa je društvo u kojem država više ne kontroliše potpuno nasilje koje je oslobodila.

(Inal Šerip je stručnjak za kulturne studije i filmski reditelj sa sedištem u Belgiji, čiji rad primenjuje kulturno znanje na savremene političke procese. Od 2011. do 2022. bio je zamenik premijera za kulturu, obrazovanje i nauku u vladi Čečenske Republike Ičkerije u egzilu, a od 2022. služi kao njen ministar spoljnih poslova.)

(Telegraf.rs)