SVI MUSLIMANSKI CRTEŽI MUHAMEDA: Zabranjeno je, ali su ga oni ipak sami prikazivali (FOTO)

Uprkos tome što su islamistički fanatici pobili celu redakciju jednog francuskog satiričnog lista zbog karikatura Muhameda, netačno je da u islamskoj tradiciji ne postoji baš nijedan crtež proroka. Ima ih puno

Komentari

  • NEDZAD DZ.

    21. jul 2015 | 14:03

    IMAK MI SE GOSPODAR SMILOVAO NAKON MNOGO GODINA PA SAM UGLEDAO PREDIVNO LICE CISTOGA ROBA NASEGA GOSPODARA NEMAM RIJECI DA KAZEM KOJA JE TO MILOST VIDJETI NJEGOVO LICE RIJECI I NEMOGU OBJASNITI TU MILOST I NEKTAR Ndd

  • CIA

    17. januar 2015 | 10:26

    Slina je slicna reci musliman

  • Нови Сад

    17. januar 2015 | 10:09

    Зашто сам ја сад ово морао да знам?

  • drgag

    17. januar 2015 | 08:49

    Kosmos i ljudska glupost su beskonačni. Za kosmos nismo sigurni.

  • ☆☆☆ Panter ☆☆☆

    17. januar 2015 | 08:01

    Verovati u nesto sto je zabranjeno slikovito prikazati....prava iluzija...veoma ubedljivo...tako je onda i vera

  • Nisam pametan

    17. januar 2015 | 03:38

    Nikola Tesla je rekao da filozofiranje o veri je put ka ludilu. Ko veruje neka veruje.ko ne veruje neka ne veruje i neka jedni druge ne diraju i ne ubedjuju u svoje misljenje. I svi ce biti srecni.zar ne?

  • Slikar

    17. januar 2015 | 01:35

    Islam i hriscanstvo su deklarativno slicne a u praksi militantne religije. Kako se u budizmu ne desavaju ovakve grozote kao sto su zlocini u ime bilo kog izaslanika?

  • alhemicar

    17. januar 2015 | 00:24

    Čudne su vjerske svete istine, dugo i uz velike žrtve je trebalo alhemičarima da ubijede one koji u ime boga na zemlji djeluju da zemlja nije ravna ploča nego da je okrugla i da se ,, ipak se okreće,, reče jedan pred smrt jer nije smio prije. Ubijeni novinari su oni koji donose istinu i koje će ljudi jednog dana poštovati jer su im otvarali oči. Slava alhemičarima. Uživam u svom agnosticizmu.

    • 17. januar 2015 | 04:51

      Evropljanin

      @alhemicar

      Zagovornik teorije da je zemlja ravna ploča je crkva. Kur'an u nekoliko ajeta govori o okruglom obliku. Pa bi bilo fino da pročitaš sve svete knjige pa onda ateistu izigravas na internet jer čisto sumnjam da kući smiješ.

  • Saladin

    16. januar 2015 | 22:53

    Samo je jedna religija monoteisticka a to je islam, i to bas onaj izvorni Islam s kojim je dosao poslanik Muhammed s.a.w.s. I nikakav danasnji moderni, sekularni, demokratski, liberalni, siitski, sufijski itd., itd.

  • 000

    16. januar 2015 | 22:20

    Ma neka rade šta hoće, ne vidim poentu da se više zabrinjavam oko toga ko vrijeđa Muhameda,Isusa,Boga/Allaha,od kad sam ateista kvaliteta života znatno mi je bolja.

  • Россиа

    16. januar 2015 | 22:13

    "Ништа није забрањено, али није све на корист", рече велики Апостол св. Павле... Али чему то ? Чему провоцирати и вређати другог , исмејавати, па чак и да је у криву због тога???

  • Joe

    16. januar 2015 | 22:02

    Ne sme niko da izmislja njegov lik!Čak i u filmu pod zastavom muhameda se vidi kako jaše kamilu i kako drži štap a lice nesme da mu se prikazuje.

  • Micki

    16. januar 2015 | 21:59

    Samarkand,Tabriz,Herat...Centri kaligrafije i minijature.I sami su prikazivali Muhameda,ali to naravno nije bilo dostupno obicnim ljudima,vec samo izabranima!Sultani su narucivali takve knjige,zato danas i imate ove crtezd.Lep pozdrav za sve vernike!

  • kosovo

    16. januar 2015 | 21:24

    Ne postiji ikona muhameda

    • 16. januar 2015 | 21:52

      SRB 011

      @kosovo

      Postoji,vidiš nego si ti zatucan i nisi izašao iz svoje rupe.To je tvoj problem.

  • I'm muslim don't panic

    16. januar 2015 | 20:55

    Ovo nisu slike od muslimana

    • 16. januar 2015 | 21:02

      Anonimus

      @I'm muslim don't panic

      Umeš li da pročitaš šta piše u opisu ispod svake slike?

    • 16. januar 2015 | 21:19

      Rsb

      @I'm muslim don't panic

      Jesu, ali ti npr. nisi original musli nego poturica...pricas srpski ,arapski ne znas i imas neko smesno ime koje su lupetali samo da ne bude srpsko...denis,elvis,faza,fata...

    • 17. januar 2015 | 09:23

      bubip

      @I'm muslim don't panic

      Bas tako to nisu slike muslimani sto su nacrtali pitaj boga ko im je nacrta sultanima tadasnjeg vremena i normalno cuvalisu nije bilo pristup svima a ni na internetu izbacene a slikanje muhameda je zabranjeno i krajnljudi jednostavno kao da je to toliko tesko razumjeti zabranjeno je jer je on bio poslanik od boga nije on bio allah allah je gore i mi u njega verujemo i njemu se molimo

  • Fantasy Fan

    16. januar 2015 | 20:46

    Isuse...

  • guest

    16. januar 2015 | 20:46

    Šiiti prikazuju lik proroka Muhameda jer ga oni ne prihvataju kao proroka, oni za proroka uzimaju Huseina. I sasvim doslovno i bukvalno tumace Kuran koji je napisan pre 1400god ne uzimajuci u obzir da se arapski jezik od tada dosta izmenio, i da postoje drasticne razlike u dijalektima, arapski nije isti u Maroku ili Dubaiju. To i jesu dve osnovne razlike između šiita i sunita, ne priznaju istog proroka!!!

    • 16. januar 2015 | 21:57

      SRB 011

      @guest

      A mi sad treba da pazimo da i jedne i druge i pete i petnarste ne uvredimo i sl? PUSTITE NAS DA ŽIVIMO SLOBODNO NA STAROM KONTIENTU,U NAŠOJ HRIŠĆANSKOJ EVROPI KOJA JE I POSTALA KONTINENT SAMO ZBOG CIVILIZACIJSKIH I KULTUROLOŠKIH I VERSKIH RAZLIKA u odnosu na istočni deo našeg zajedničkog kopna.Prema tome pustite nas da živimo slobodno a kome smeta nek se vrati na istok i uživa u svemu što vas pali.

    • 17. januar 2015 | 00:25

      Mile

      @guest

      Aj ne lupaj gluposti,husein je po krvnoj liniji naslednik muhameda i oni tj šiti veruju da naslednici muhameda treba da budu cuvari islama i verske vodje a ne oni koji su pobili mhamedove naslednike da bi oni imali koristi od islama i od njih su nastali suniti

    • 18. januar 2015 | 20:49

      Atilla

      @guest

      Priznaju istog protokola, ne priznaju Ebubakira, Osmana i UMAMA. Oni misli da posle proroka Muhamedova trebalo da dodje Ali. Kao prvi hlifa.

  • Dr.Mracni

    16. januar 2015 | 20:42

    Postoji al samo kod sija .oni nemaju veze sa islamom.zalutali

  • jednostavno

    16. januar 2015 | 20:23

    kuran zabranjuje idolopoklonstvo, sta i da je nacrtano, rezbano ili bilo cime napravljeno nalik necega ili nekoga, pokloniti se ili postovati to, to je idolopoklonstvo.

    • 16. januar 2015 | 22:51

      ddd

      @jednostavno

      Pa to i biblija zabranjuje. Samo sto ocigledno niko ne cita. Ali zato svi lupaju gluposti. Slava Rodu.

  • Рејналд

    16. januar 2015 | 20:15

    Персијанци су ипак једини народ у том дијелу свијета који је покушао да одржи какав такав цивилизацијско развојни ток. И шиитизам су приxватили управо због жеље да би се разликовали од остатка муслиманског свијета,као што су протестанти урадили са xришћанством да би раскрстили са папом и католицима!!!

  • JA

    16. januar 2015 | 20:05

    To suceljavanje,dva razlicita ucenja o crtanju ili ne crtanju likova proroka,svetitelja,andjela ima u sve tri monoteisticke religije(Judaizmu,Hriscanstvu i Islamu).U sve tri imamo one za i one protiv.Za Judaizam neznam kako se zovu,kod nas Hriscana,zanimljivo,prva pojava protivljenja slikanja likova je bilo na istoku,u sadasnjem Pravoslavlju.Pojavilo se bilo jereticko ikonoborstvo u 8.i 9.veku,koje je odbaceno,a slicno ucenje se na zapadu pojavilo tek u 16.stolecu u vreme Reformacije odn.pojavom Protestantizma.U Islamu je malo jasnije,Suniti(da bude jasnije,Turci,vecina Arapa,nase komsije Bosnjaci)su protiv slikanja likova,a Siiti(Iranci,nesto Sirijaca,Libanaca i Palestinaca)vole da slikaju likove i da tako ukrasavaju dzamije..

  • Maxima

    16. januar 2015 | 20:01

    Prikazivanje proroka Muhameda ili Isusa Hrista u podrugljivom kontekstu ne podrzavam

  • sulejman

    16. januar 2015 | 20:00

    Pravo muslimani nikad nisu pokazivali lik muhameda neka je bozija milost nad njim a to Sto sije pokaziju ili crtaju lik muhameda to je nesto drugo jer sije nisu muslimani i nikad nisu bili

  • musliman

    16. januar 2015 | 19:55

    Da li ga je crtao neko nekad, verovatno da jeste. Mozda je bio i musliman, a mozda je pripadnik sekte Siita, koji crtaju sve i svasta. Muhamed a.s je zabranio svojim sledbenicima da ga crtaju kako je rekao, iz straha da nebi svi muslimani drzali njegove slike po kucama i napravili istu gresku kao hriscani, da Bozijeg poslanika pocnu smatrati za Boga.

    • 16. januar 2015 | 20:43

      Anonimus

      @musliman

      Isusa Hrista niko ne smatra za Boga nego za sina Božijeg.

    • 16. januar 2015 | 21:01

      Aleksandar

      @musliman

      Istu "grešku"? Malo te je život naučio.

    • 17. januar 2015 | 08:46

      Aca

      @musliman

      Mi hrišćani većinom,pa sumljam i neki sveštenici,znamo da su to sve prevaziđene gluposti i poštujemo kao deo tradicije .... De bi bio kraj arapima sad sa naftom da se ne tamane tolko uglavnom međusobno u ime vere...

  • Sem

    16. januar 2015 | 19:51

    Ma to nije muhamed. Gde pise da je to on?

  • Nana

    16. januar 2015 | 19:46

    Koristan tekst

    • 16. januar 2015 | 21:16

      Feki

      @Nana

      Kako za koga koristan, za nas Muslimane nepotreban.

  • Nenad

    16. januar 2015 | 19:43

    Pa to je i jedan od razloga sukoba šiita i sunita.Šiiti s sekte sunita tj.derviši su tu praksu uvek imali i non stop se sukobili sa sunitima.

  • Slikar

    16. januar 2015 | 19:39

    Inace najlepse anticke skulpture su polomili muslimanski osvajaci kada su pregazili vizantijske teritorije (Grcku) jer je isto tada bila idiotska ideja kod njih da je grijeh vajati ljudsko tijelo,da je to satanisticki,kao i slikati ljudsko tijelo(zato su skulpture bez nogu ruku itd.).Zato u dzamijama nikada nemate naslikanu ili izvajanu ljudsku figuru nego samo apstraktne ukrase...

    • 18. januar 2015 | 21:16

      Atilla

      @Slikar

      Ne lupetay. To je delo hrişçana. Kazi bre ko je zapalio Aleksandrisku biblioteku? Naj bogatiju biblioteku svoga vremena.

  • lolitop

    16. januar 2015 | 19:38

    Ovo nisu muslimani (pravi sljedbenici poslanika) crtali, vec postoje sekte koje se kategorisu kao muslimani u stvari su nemuslimani, npr, konkretno šije, oni koji sebe "kolju" bicevima, potpuna zabluda. To nisu sljedbenici Muhammeda, jer takvim cinom svojih rituala to i dokazuju, kao i sto i misle da Muhammed nije trebao da bude poslanik, vec je to bila greska. Sve u svemu, muslimai ovo ne rade kao vecinu losih stvari sto takodje ne rade, ali im se kaci da rade sve lose, sto je u stvarnosti suprotno.

    • 16. januar 2015 | 21:29

      Miro

      @lolitop

      Strah od sirenja islama se vidi u citavom hriscanstvu, otuda tolika podmetanja I napadi na muslimane ne bi li se hriscani odvratili od sve veceg prelaska u islam.

    • 17. januar 2015 | 00:19

      Lolali

      @lolitop

      A kao ima razlike izmedju sekte i vere?Dajte molim vas.

    • 17. januar 2015 | 09:22

      Hristo

      @lolitop

      Gotovo nijedna podela u hriscanstvu,islamu...nema u osnovi religijsku osnovu,vec su u pitanju ovozemaljski motivi.Tako i sa podelama na sunite i siite,u cijoj osnovi je bila borma ko ce u predvodjenju muslimana naslediti Muhameda."Ucenje" tvrdih krila sunita,u prvom redu,selafija,u kojem i ovi teroristi "nalaze osnov" za obracun najpre sa ostalim muslimanima,jeste da je sam "njihov put pravi",da ostali nisu muslimani,da su zalutali...sto je direktno u suprotnosti sa mudroscu ucenja Muhamedovog ,kome je shvatao koliko je vazno da svi muslimani,bez obzira na razlike, budu pod jednom zastavom. Nasuprot ovom ekstremnom i vulgarizovanom "tumacenju "od strane ekstremista,Muhamed je govorio da svi oni "koji izgovaraju sehadet"(dakle svi koji veruju da je Alah jeini bog i da je Muhamed njegov poslanik) - muslimani i braca. I da su zaista sledili Muhameda, ovo se danas ne bi desavalo. A sto se tice predstavljanja likova,Kuran to zabranjuje kao idolopoklonstvo (jer "ne mozes stvoriti likove i figure kad im ne mozes udahnuti dusu). Sanaga islama je bila u toleranciji i zato je prihvacen na teritorijama koje muslimani nikad nisu osvajali ( Indonezija, Malezija...)

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA