≫ 

OVO JE PRAVO LICE ISUSA HRISTA: Slika zbog koje će vam se naježiti svaka dlačica na telu! (FOTO)

 ≫ 

Torinski pokrov je pravougaon, a dimenzije su mu 4,4 x 1,1 metar. Na njemu se nalazi bledi, smeđi lik mišićavog i visokog čoveka s bradom i brkovima, s kosom podeljenom po sredini, koji drži šake preko prepona. Vidljivi ručni zglob poseduje trag okrugle rane nastale probadanjem, a proboden mu je bio i grudni koš

Komentari

  • Gojko

    6. april 2020 | 03:13

    Ma gde vi vidite ikakvu sliku ovde???

  • Marko

    29. mart 2016 | 21:02

    Koga briga brate primili su plate

  • Final Destination 5

    27. mart 2016 | 21:41

    Nista nije tu jezivo čoveče !!!

  • Josip

    27. mart 2016 | 20:31

    Znanstveno je dokazano da je to 100% autentično i da je tim platnom bio pokriven Isus Krist ;)

  • Nikola

    27. mart 2016 | 17:31

    Dokazano je da ovo nije autenticno

    • 27. mart 2016 | 19:35

      Luka

      @Nikola

      I da jeste i da nije pravo lice nema veze verujem u isusa hrista zbog njega mi je zivot laksi

  • Broj Jedan

    27. mart 2016 | 16:20

    Torinski pokrov nije autentican...

  • Sonja

    27. mart 2016 | 14:34

    Kao i sve u vezi sa religijom i ovo je prevara.

    • 7. januar 2017 | 15:25

      milan

      @Sonja

      Kada umres i nadjes se pred Isusom i budes padala u pakao da se peces za vek vekova setices se svoih teci....i bice kasno.

    • 16. februar 2019 | 19:00

      Branislav

      @Sonja

      Vidim da si pun hrišćanske ljubavi.

  • Vlada

    27. mart 2016 | 13:04

    Ja znam kako je izgledao.Imao je par usiju,par ociju,jedan nos aj sad vec znate da ne nabrajam,pa covek kao i svi drugi

    • 27. mart 2016 | 15:32

      @teista

      @Vlada

      Ne zele da naucnici ispitaju, zbog straha da bi religija bila ugrozena , ako bi otkrili nesto sto se ne poklapa sa crkvenim predavanjem.

  • Gorcilo

    27. mart 2016 | 12:02

    Nigde ne postoji ni jedna slika o njemu za zivota i posle. Prvi opis njega je 100 gidina posle smrti. U to vreme nije bilo juda sa plavim ocima. Tako da je sve pitanje kako on izgleda. I ta sveta stolica krije veliku istinu. Zasto ne daju da se ispita "krv" na delu koplja za koju tvrde da je Isusova. Koju oni toliko cuvaju i ne daju nikome da to ispita. Nekoliko timova naucnika je trazila ali im nije dozvoljeno. I ovo ce biti zauvek diskutabilno.

    • 27. mart 2016 | 13:42

      @&

      @Gorcilo

      A kako da vide dal je njegova krv? Oni nemaju njegove dnk podatke. Ali možda postoji drugi način. Pojma nemam, pa pitam.

    • 27. mart 2016 | 16:28

      Алекса

      @Gorcilo

      Ако не верујеш у Јеванђеља, онда ти је на располагању Јосиф Флавије, Јудејски рат написан 75 године и Тацит, Историја 105. године, тако да описи Христа нису настали 100 година по његовој смрти. Једно је читати историјске изворе, а друго памфлете које ти читаш.

  • peka4

    27. mart 2016 | 11:53

    Hm, nisam znao da je Isus katolik. Šteta.

    • 27. mart 2016 | 15:18

      ♡♡♡

      @peka4

      Koliko ti malo znas, steta, edukuj se alo so vernik, valjace ti da znas.

    • 27. mart 2016 | 15:20

      @#@

      @peka4

      Sve je kasnije podeljeno na pravoslavce i katolike, sta je s tobom? !

    • 27. mart 2016 | 15:22

      Drakce

      @peka4

      Nije lepo komentarisati ili podsmevati se zato sto je isus polozio.svoj zivot za sve nas .To je tesko dokazati ljudima bolesnog razuma isusa je bog njegov otac dao za sve nas.

  • djordje

    27. mart 2016 | 11:31

    Ha ha ha ha nikako da se najezim? Ha ha ha

    • 27. mart 2016 | 21:39

      Final Destination 5

      @djordje

      Zasto se smeješ isus nije smešan njegov otac nas je dao

  • dejanbg

    27. mart 2016 | 11:24

    nije mi se najezila svaka dlacica na telu....da li to samnom nesto nije u redu? :)

    • 27. mart 2016 | 11:50

      Purger

      @dejanbg

      Svaka cast na komentaru, hvala !!!

    • 27. mart 2016 | 12:29

      Srbenda

      @dejanbg

      Evo ja sam se najezio od tebe kad se ponasas kao da potices od bezgresnika kao i da i ti sam nisi gresan.A dobro znamo da smo svi na zemlji gresnici.

    • 27. mart 2016 | 12:32

      Srbenda

      @dejanbg

      To govori samo da si bezosecajan i da ne osecas gresnost ljudskog roda kome i ti pripadas.

    • 27. mart 2016 | 14:06

      tanjoriiiii

      @dejanbg

      Hahahaha plac!

    • 27. mart 2016 | 18:32

      momazver

      @dejanbg

      Ama, meni nije NI JEDNA,znači ja sam dibidus ne u redu!

  • Edmir

    27. mart 2016 | 11:07

    Isus je imao samo 30 godina ali ovo je neki starac

  • Ator

    27. mart 2016 | 11:06

    Platno je vise puta nadodavano sa tkaninom zadnja merenja jesu datirala 13.vek ali su u skorija datiranja sa presekom iz sredine Torinskog pokrova pokazala da su iz prvog veka.zadnje tkanje su odradile monahinje iz manastira Svete Benedete u 13 .veku.Tako da je opste misljenje da je Torinski pokrov autentican plast sa Isusovog tela.problem je sto je pripadao pravoslavnoj crkvi iz Konstantinopolja pa su ga ukrali krstaši Venecijanskog duzda i doneli u italiju.Trebali bi da ga vrate grckoj pravoslavnoj crkvi.oteto prokleto

  • Bane

    27. mart 2016 | 11:04

    Budalastina

  • Heisenberg

    27. mart 2016 | 11:03

    Secam se jedne engleske emisije, uradili su veliko istrazivanje na temu Isus Hrist. Tvrdili su da su prve slike-ikone sa likom Isusa nastale ako se dobro secam 300 godina nakom smrti. Pa su postavili logicno pitanje, da li uopste znamo kako je on izgledao i da li su sve te ikone verodostojne. Pa su uradili rekonstrukciju tog vremena, prosecan covek tog vremena koji je ziveo na podrucju Izraela nije imao duguljasto lice vec okruglo, nije imao dugu ravnu kosu vec cvrstu crnu srednje duzine nesto nalik pokojnom Drazenu Petrovicu, imao je tamniji ten, nije imao uzan nos vec sirok itd i cak su prikazali sliku rezultata istrazivanja. Zacudli bi ste se do kog zakljucka su dosli sa tim istrazivanjem, po njima danasnje poimanje lika Isusa Hrista je potpuno pogresno.

    • 27. mart 2016 | 12:59

      Vlada

      @Heisenberg

      Da nije Drazen?

    • 27. mart 2016 | 14:37

      Wien

      @Heisenberg

      Po tvom komentaru vidim da nisi upucen pa je takvima najlakse prodati kamenje pod bisere...kao prvo ...prvi ikonopisac je sv Apostol Luka zivio u Hristovo vrijeme...kao drugo ikonopise se prema "nerukotvorenom obrazu Gospodnjem".. prema svetom pismu nakon umivanja lica ostao lik Hristov na platnu kojem je lice obrisao...kao trece procitaj sozercanje ikone...kanon o ikonopisanju ..tj sta znace boje odezde a sta znaci sta koji od svetitelja pokazuje ili drzi u ruci ili rukama(krst,Sveto Pismo,maslinovu grancicu,koplje...)...kao cetvrto...ikona prikazuje covjeka prema obrazu Gospodnjem u carstvu nebeskom iliti bozansku prirodu covjeka a ne ovozemaljski lik...pretezno se radi vizantijski stil na lipovoj dasci i jajcanom temperom (prirodni pigmenti tj boja u prahu koja se mijesa sa zumancetom jajeta kao medijumom i malo sirceta)a zlato okolo predstavlja neprolaznost....kao peto...vecina ako ne i svi ti "naucnici" koji izucavaju Hrista ne izucavaju da bi ga velicali nego suprotno tako da oni i nece i nemogu da shvate ovo gore navedeno....svako dobro...pozdrav

  • stvarno?

    27. mart 2016 | 11:00

    Vreme pre hrista se je obelezavalo sa X a vreme posle hrista sa I. Vremenom u pisanom textu slovo I gubi tachku iza i prelazi u broj 1. samim tim se od jednom pojavljuje 1000 godina niodkuda. Istorija ima rupu od 1000 godina u kojoj se nishta nije desilo i chovechanstvo nije napravilo rezvojni korak. Isus hrist je rodjen u 13-tom veku po danashnjem brojanju vremena. Navodi nauchni rad ruskih nauchnika koji je vec sad na mnogim katedrama priznat. Lichno n e verujem u istoriju jer je vrlo nestabilna i lako promenljiva. Ne verujem ni rimokatolichkoj crkvi jer sr je kroz vekove pokazalo da je ljude ubijala da bi svoje interese shtitila. Pristalica sam da svako sam istrazi neku oblast i sam stvori svoju troriju.

    • 27. mart 2016 | 11:49

      Dalibor

      @stvarno?

      1054 crkve se podjelile. Da li to znaci da su postojale pre rodjenja hrista???

    • 27. mart 2016 | 12:03

      Stameni

      @stvarno?

      Pojma ti nemas sine... Da je svako imao sopstvenu teoriju kao sto ti kazes danas bi se u istoriji ucilo da su nemci pacifisti koji su najzasluzniji za pobedu nad fazizmom... da ne razglabam vise... postedi ove ljude svojih dubokoumnih komentara...

    • 27. mart 2016 | 12:30

      Carapan

      @stvarno?

      Stvarno - pa evo i mene! 9sud je kso čovek postojao ali "njegovo" učenje je prisvoje iz drugih pokreta,naravno prilagodio je vremenu i prostoru! Velika je zabluda da je isus "osvojio" svet svojom ideologijom,to je učinila marija koja mu je pomagala i naravno isušivanje žena nevencana-imaju i ćerku koja je prebegla,po nekim zapidima,u francusku! Dakle marija mada lena je zaslužna za hrišćanstva ovakvo kakvo je sad i najzad: -pročitajte prvu božiju zapovest; -ja sam gospod bog i nemate drugog gospođa osim mene- pa sta mi radimo; samo se pred crkvom molimo - to je institucija - ljubimo popa - radnik u instituciji-....??? I shvatite da smo svi isti rođeni i dati - ako hoćete osmišljeni od nekog...naravno to je proces kroz prirodu,vreme,prodtor..pa semogu desiti "greske",razbiti posebne odobine,i svak je zs sebe jedan svet...e to je ono pravo-ko nas je osmislio vema,veoma je PISMEN,za nas nedokucivo...!? Ipak treba spomenuti i nice-a-kwd je bog stvorio čoveka on je umro-hoce reči nema potrebe za bogom jer smo to mi sami!

    • 27. mart 2016 | 16:35

      Алекса

      @stvarno?

      Ништа нисам разумео, сем да је историја нестабилна, сад ми је јасно како настају земљотреси, нестабилна историја се ускомеша и дође до померања.

  • Sasa

    27. mart 2016 | 10:59

    Sretan uskrs onima koji ga danas docekuju, glupo je nesto komemtarisati sto neznamo

  • victoria

    27. mart 2016 | 10:52

    moguce odraz necijeg tela koga je crkva spalila na lomaci! Da, to je falsifikat jer katolicka crkva je inace sama po sebi falsifikat i ekspert je u produkciji falsifikata.

  • Hristina

    27. mart 2016 | 10:43

    Ovo je na radost svih nas..Drago mi je da ovo objavljujete,jer je ovo vec davno poznato ..Njegov lik je ostao na lanenom pokrovu kojim je bio umotan, a vekovima kasnije je proucavan i otkrivan...

    • 27. mart 2016 | 14:56

      Lune

      @Hristina

      Hm,hmm..zar taj plast, nije nosala kao ogrtac, ona lujka kod Medjugorja..?

    • 27. mart 2016 | 16:27

      StoRis

      @Hristina

      Dali je taj laneni pokrov bio kao danasnji negativ da lik ostaje na njemi?

  • era

    27. mart 2016 | 10:34

    dokazano vec nekoliko puta da je ovo platno pleteno u 13. veku. u petak na history channel je takodje bila dokumentacija na tv. po tome, platno je "fake".. al ipak uliva neki respekt

    • 27. mart 2016 | 10:54

      Nena

      @era

      Nije dokazano jer je prepravljano i krpljeno pa se misli da su uzorak uzeli iz tog dela gde je krpljeno, zašto ne ponove od nekoliko mesta da uzmu uzorke

    • 27. mart 2016 | 11:14

      Miki

      @era

      Zasto bi ulivao respekt nesto sto nema veze sa Isusom, to je prevara, laz vladara ovog pokvarenog sveta sotone djavola.

  • Majkan

    27. mart 2016 | 10:33

    evo i kod mene na zidu ima slika , ali kad upalim na projektoru

  • &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

    27. mart 2016 | 10:11

    Ko bi rekao da je još onda postojao PHOTOSHOP?

  • milan68

    27. mart 2016 | 10:05

    potpuni falsifikat, sto je i dokazano..uostalom, kako moze da se pojavi odraz na tkanini osobe koja nije ni postojala?

  • Ivana

    27. mart 2016 | 09:40

    Deluje mnogo straije za nekog od 33 god.....

  • Ljubica

    27. mart 2016 | 09:36

    To je najverovatnije pokrov sa tela jednog templara.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA