Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:

  • Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
  • Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
  • Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
  • Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
  • Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
  • Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
  • NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
Ime je obavezno
E-mail adresa je obavezna
E-mail adresa nije ispravna
*otkucano <%commentCount%> od ukupno <% maxCommentCount %> karaktera
Komentar je obavezan

<% message.text %>

Komentari

  • Ivana Kurcubic

    25. mart 2022 | 18:25

    Da nije krađe bilo bi 100 + 70= 170, a zbog krađe je - 100 + 100 - 30= -30, to je 200

  • A

    14. maj 2021 | 14:54

    170. Uzme 100 eura, 100 dadne trgovcu za slusalice u vrijednosti od 70 i natrag dobije kusur od 30 (kusur od 30 nije dodatni minus to su isti novci od pocetnih 100 koje je ukrao) Trgovac je u minusu u vrijednosti slušalica (70) 30 ukradenih iz kase i u onih 70 koje je trebao dobiti za slušalice da nije prodao robu za vlastite pare

  • D

    02. januar 2021 | 19:33

    A može bez matematike: Prodavac je u gubitku uvek samo za ono sto je ukradeno. To je 100€, sve ostalo nije gubitak. Naravno, možemo da se zezamo da je izgubio manje od 100€ posto je na ovih 70 zaradio nešto profita

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA