≫ 

Podsetimo se kako su i zašto su Rusi i Englezi 1941. bez objave rata napali i okupirali Iran, a u svetlu novih američkih pretnji ratom toj zemlji

 ≫ 

Kada pričamo o Drugom svetskom ratu, obično govorimo o tome koje su sve neutralne zemlje bile napadnute i okupirane od strane Trećeg rajha, koji je to činio uvek iz obesti i želje da ovlada čitavim svetom. Gotovo se nikada ne govori o državama koje su istu sudbinu doživele od Saveznika, a ako se to i pomene sledi objašnjenje da je postojala neka preka potreba od koje je zavisio ishod sukoba

Komentari

  • Невена

    29. april 2018 | 21:55

    У вођењу великог рата битан је био капитал ... Данас имамо пуно података ко су и одакле су били људи који су Хитлера финансирали . Зар они нису највише одговорни , и како је могуће да су многи од њих живот у благостању скончали на западу ( Америка , Аустралија , Аргентина ... ) ???

    • 30. april 2018 | 04:02

      @

      @Невена

      Zar nije logicno da su ga finansirali oni koji su s njim bili u savezu tokom prve 2 godine rata? Dakle, Rusi! Zajedno okupirali Poljsku, a Rusi po dogovoru okupirali balticke drzave i oteli teritoriju Finskoj. Dakle, gledamo ko je imao koristi. Posle rata su Sovjeti imali jos vecu korist posto su pola Evrope drzali pod okupacijom.

  • Istorija

    29. april 2018 | 13:10

    Kad citam ovaj clanak, dobijem utisak da bi SSSR bio pobedjen od Nemaca da nije bilo Engleza i Amera. Istovremeno se pitam ko je stvorio Hitlera da osvoji SSSR. Negdje je zapisano i to da su Anglosaksonci sve ucinili da Hitler napadne SSSR. Koja istorija je istinita? Da li se istorija pise po zeljama pojedinaca?

    • 29. april 2018 | 16:46

      @

      @Istorija

      Istorija je ona koja kasno kaze da su SSSR i Nemacka, dakle, Staljin i Hitler ZAJEDNO okupirali Poljsku 1939 i podelili je. Takodje, istorija kaze da je SSSR okupirao i Litvaniju, Letoniju, Estoniju, a deo teritorije oduzeo i Finskoj... Istorija takodje jasno pokazuje kako su prosle sovjetske snage PRE dobijanja zapadne pomoci. Poraz za porazom. To je istorija. SSSR je dobio rat jer je dobio ogromnu pomoc sa Zapada, iako je SSSR bio saveznik Hitleru do 1941.

    • 1. maj 2018 | 20:40

      Pera Kojot

      @Istorija

      Ne, u to vreme su hteli da pokore Iran sto I danas hoce, a Rusi su im bili u drugom planu tada, trebalo je da sto vise rusa izgine pa da na kraju I njih pokore! Nije se tako desilo jel Rus je Rus!

  • Života

    29. april 2018 | 11:14

    A oni bili kao neutralni, i gde su sad oni što kažu da smo mi 41 ostali neutralni svi bi to poštovali, kao ne bi bilo žrtava i slično, kao da smo mi švajcarska.

  • vik

    29. april 2018 | 10:41

    Pa i sovjeti i britanci su se povukli kada im vise nije trebao taj koridor.

  • enes np

    29. april 2018 | 09:11

    Pa kad kazu Rusija mirnodopska zemlja, ona je bte ista kao i Engleska, Turska, Nemačka, Francuska. Sve su to kolonizatori. Pored ovog istorijskog argumenta, tu je i onaj pokusaj kolonizacije Afganistana od strane Sovjeta.

  • Wien

    29. april 2018 | 08:53

    Nisu Rusi nego Sovjeti....razlika ogromna...

  • Maksim

    29. april 2018 | 08:44

    Niko ne dpori pomoć saveznika Rusima, ali ne treba preterivati i umanjivati doprinos sovjetske armije u borbi protiv fašizma.

    • 29. april 2018 | 16:48

      @

      @Maksim

      Niko ne umanjuje doprinos, ali mnogi umanjuju zapadnu pomoc Rusima. Bez te pomoci, SSSR bi izgubio rat

    • 29. april 2018 | 18:08

      Crni

      @Maksim

      Verovatno su na neki nacin platili kao i Kraljevina Jugoslavija nakon prvog svetskog rata za pomoc u topovima i municiji za iste npr od Francuza kao velikih da kazemo prijatelja iako su svoje lice pokazali vise puta uvek na stetu Srba i Srbije. Kao sto uvek kazem nista nema dzabe samo je pitanje nacina naplate i cene koja se placa naravno....

  • Aki

    29. april 2018 | 08:37

    Englezima I Rudima male zemlje ne treba da veruju.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA