gOL CIST KO suza ...bio van sesnaesterca golman ispucao loptu pogodila wilsona cist gol...samo ako wilson nije provocirao nekim recima pa sudija to cuo znate sta mislim
Ocigledno i namerno igrac ometa vratara pri ubacivanju lopte u igru. On se jednog momenta okrece i vidi pravac kretanja vratara i nameru da loptu ubaci u igru...ODLUKA: opomena igracu i indirektan udarac za vratarevu ekipu
Igrac nije napustio kazneni prostor, nagazio je liniju kaznenog prostora u trenutku kada je golman ispucava loptu,pa se samim tim smatra da ometa golmana, dobra odluka sudije...
Nije dobra odluka. Napadajuci igrac nema nikava namere da ometa golmana. Golman ga namerno napucava da bi izvukao karton iz toga. Po mom misljenu cist gol.
DZAJARAN
gOL CIST KO suza ...bio van sesnaesterca golman ispucao loptu pogodila wilsona cist gol...samo ako wilson nije provocirao nekim recima pa sudija to cuo znate sta mislim
Podelite komentar
Lux
A ja sinoc cekam tu tekmu gg3+ za 23.000...uf uf uf
Podelite komentar
gru3
Ocigledno i namerno igrac ometa vratara pri ubacivanju lopte u igru. On se jednog momenta okrece i vidi pravac kretanja vratara i nameru da loptu ubaci u igru...ODLUKA: opomena igracu i indirektan udarac za vratarevu ekipu
Podelite komentar
Tutor
@gru3
Lopta je u igri, nije slobodan udarac.
Podelite komentar
ланМи
Zasto bi priznao? Sve je cisto... Ovaj ne sme da stoji ispred golmana dok on ispucava loptu...
Podelite komentar
srbin/grobar
@ланМи
Odakle ti to da nesme da stoji tu? Lopta je u igri. Nije foul pa da nemoze tu da stoji. Ovo je cist gol
Podelite komentar
Zeljko
a šta bi rekli da vide kakvi se golovi priznavaju poništavaju u Hrvatskoj a sve u korist Dinama
Podelite komentar
Nenad BG
@Zeljko
Gledamo zvezdine, veruj mi i to nam je previse.
Podelite komentar
ja
izbi mi 106 evra iz djepa izgleda da je sudija cekao x
Podelite komentar
skolastik
Ili crveni karton zbog namernog gadjanja loptom, ili je trebalo da prizna pododak.
Podelite komentar
Don
Igrac nije napustio kazneni prostor, nagazio je liniju kaznenog prostora u trenutku kada je golman ispucava loptu,pa se samim tim smatra da ometa golmana, dobra odluka sudije...
Podelite komentar
Starudija
@Don
Nije dobra odluka. Napadajuci igrac nema nikava namere da ometa golmana. Golman ga namerno napucava da bi izvukao karton iz toga. Po mom misljenu cist gol.
Podelite komentar
sone
Nikakav zuti karton nije potreban,,,,samo je bilo potrebno da se cist gol prizna
Podelite komentar
Kjevo
Шта има бити мистерија,није био удаљен од голмана при дегажирању и зато је добио картон.Иначе Бормнут игра одлично.
Podelite komentar
Mr
Ovaj sudija je totalni idiot kao i kujpers sto je sudio celziju ali danas lova odredjuje ko sudi
Podelite komentar
Interceptor
Zuti karton za golmana zbog najmernog napucavanja igraca , i indirektan udarac .
Podelite komentar
Starudija
@Interceptor
Gol. Nikakvi kartoni nisu potrebni, a kamoli indirektni udarci. (Inace kod gadjanja u terenu je direktan udarac)
Podelite komentar