≫ 

Kako je ''traktor transfer'' Žigića 10 godina kasnije doveo Zvezdu u blokadu?

Legenda Zvezde optužila drugu legendu kluba sa Marakane da je potpisivanjem ''50-50'' ugovora nanela direktnu štetu crveno-belima, koja je došla na naplatu deceniju kasnije

  • 24
Foto: MNPress Foto: MNPress

Transfer Nikole Žigića iz 2006. godine bio je jedan od najunosnijih za Crvenu zvezdu u poslednje dve decenije, ali zbog lošeg sklapanja ugovora tadašnje ugovore, klub sa Marakane sada ima probleme i blokiran račun.

>>> Veliki problem za Zvezdu: Zbog poznatog menadžera blokiran novac od UEFA, oporavak kluba pod upitnikom!

Naime, menadžer Milan Ćalasan je blokirao račun crveno-belih zbog dugovanja koje klub ima prema njemu, a koji se vuče još od transfera visokog napadača u Raising za 6 miliona evra.

Pošto je tadašnja uprava Zvezde, u kojoj je alfa i omega kluba bio Dragan Džajić, sklopila ugovor 50:50 sa menadžerom, obeštećenje za Žigića. Zato je 50 % obeštećenja posle transfera trebalo da pripadne Ćalasanu, kao i dodatni milion od naredne prodaje iz Rasinga u Valensiju, koji je sledovao Zvezdu.

Tako je ukupan dug prema Žigićevom menadžeru bio 3,4 miliona evra, a crveno-beli mu to nisu isplatili, pa je on tužio Zvezdu Sudu za sportsku arbitražu (CAS). Dobio je sport i sada želi svoj novac.

ZAŠTO JE ZVEZDA UOPŠTE DOŠLA U SITUACIJU DA MORA DA DUGUJE ĆALASANU?

Foto: MNPress/Marko Metlass Foto: MNPress/Marko Metlass

Žigić je u Zvezdu došao za siću u koju je uključen čak i traktor, što je za radio Fokus svojevremeno otkrio Dušan Savić, koji je  to vreme bio član uprave Zvezde.

- Platili smo za Žigića 2.500 evra, a posle nas je zamolio da njegovom ocu kupimo traktor, koji otprilike isto toliko košta, što smo mi i učinili - rekao je Savić

Zvezda je imala 100% vlasništva nad njim, ali je onda sklopljen dogovor kod potpisivanja novog ugovora sa Žigićem da 50% od budućeg obeštećenja ide klubu, a 50% njegovom menadžeru.

Zašto je to uprava Zvezde na čelu sa Draganom Džajićem uradila ostala je večita misterija. Jedna od opcija je da nije verovao u Žigića i da će se tako dobro prodati, pa je potpisan takav ugovor po kome se menadžer obavezao da mu isplaćuje platu umesto kluba, a da zauzvrat ima čak 50 % obeštećenja.

Foto: MNPress Foto: MNPress

Bivši predsednik Zvezde Dragan Stojković Piksi, koji je nasledio upravu Dragana Džajića, svojevremeno je govorio upravo o sporazumu vezanom za Žigićev ugovor po principu 50-50 i optužio je Džajića da je oštetio klub.

>>> PIKSI OPTUŽUJE: Džajić je pokrao Zvezdu!

- Polovina novca od transfera Nikole Žigića bila je obećana njegovom menadžeru Milanu Ćalasanu. On je bio u direktnom dilu sa Džajićem oko podele tog novca. Video sam SMS poruke koje je Džajić poslao Ćalasanu i koje to potvrđuju - rekao je Piksi u razgovoru za Informer 2014. godine.

Žigića je prodao upravo Piksi, ali ističe da je takav ugovor zatekao i da je morao da ga poštuje.

Foto: Milena Đorđević Foto: Milena Đorđević

- Ćalasan je bio vlasnik 50 odsto prava nad Žigićem. Takav je dogovor sklopio Džajić pre mog dolaska. Ja sa tim nemam apsolutno nikakve veze. Uopšte, tu podelu prava od od prodaje igrača sa menadžerima po sistemu 50:50 je u Zvezdi uveo Dragan Džajić. Ja to nisam radio, niti bih radio. Međutim, takve ugovore koje sam zatekao u klubu sam morao da poštujem - rekao je Piksi.

Crvena zvezda sada zbog blokade računa od strane Ćalasana ne može da podigne prvih 1.250.000 evra, koliko su od UEFA zaradili u ovoj sezoni.

Repovi prošlosti i dalje se vuku na Marakani i otežavaju poslovanje klubu.

(D. U.)

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Sasa

    4. septembar 2016 | 19:46

    Šta je tu sporno.Zvezda nije trebalo da da svoj novac nego novac koji je dobila.Ko je iz Zvezde uzeo Calasanov deo i mislio da mu niko ništa ne može.Covek samo traži ono što je njegovo a ne nekog Iz uprave .

  • Ajvanho

    4. septembar 2016 | 20:25

    K A T A N A C.HAHAHAHAHAHAHAHA.NEMA DALJE AJD U BETON LIGU PA DOKLE BRE VISE.

  • Ljuba

    4. septembar 2016 | 19:31

    I ovaj detalj je upravo odgovor kako se necasno i neposteno radilo na racun Zvezde i drzave a usput glumila velicina i postenje. Zato nije moguce ne samo Zvezda, ni Partizan, ni Vojvodina ni bilo koji drugi klub da funkcionise normalno a da ima ovakvu vrstu destrukcije kriminala i pljacke. E zbog toga treba fudbal privatizovati, pa izvolite gospodo, pljackajte, muvajte, ne ulazite, nema problema, necete imati sportski uspeh i naravno drzava i njeni organi ce se pozabaviti vama realnije, naravno bez abolicija i drugih pravih relikvija zvana amnestija za oslobadjanje lopova. To samo u Srbiji ima da su lopovi ugledni i uvazeni ljudi kojima se skida kapa.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA