Ekskluzivno: Prvi put objavljeni podaci da li dopingovani sportisti postižu bolje rezultate!
Nova kolumna Dr Nenada Dikića uzdrmaće svetsku sportsku scenu
Danas smo dobili konačnu potvrdu da li je ruski doping ono što izgleda. Napravljena je analiza dopingovanih na suprot nedopingovanih sportista i njihovih rezultata.
Posto su rezultati imali embargo do 29.01.2020 danas je ekskluzivno Telegraf uspeo da dođe do podataka koi otkrivaju mnogo toga. Za to su zaslužni Jovana i Dimitrije.
Od 15 disciplina koje su obrađene, u čak 12 su bolje rezultate imali sportisti koji su pali na doping.
U tabeli možete da vidite jedan broj atletskih disciplina i da li je rezultat koji je postignut dopingom bolji od rezultata postignutog bez dopinga (čist rezultat).
Kolašinac je bio u pravu
Istraživanje pod navedenim nazivom uradio je tim RunRepeat ili tačnije Jovana Subić and Dimitrije Ćurčić. Koliko je to važno možda najbolje govori anegdota vezana za našeg bacača kugle Asmira Kolašinca.
Naime, on je dugo tvrdio da neki bacači dolaze dopingovani i da je prosto neobjašnjivo kako neko baca pola metra duže u odnosu na svoj prethodni rezultat, kada je normalno da vrhunski bacač napreduje u nekoliko centimetara.
Savetovao sam ga da analiza rezultate i zamolio da ih sve prikupi ne bi li videli neku zakonitost.
I naravno nismo ništa uradili. Nije u pitanju bila samo lenjost, već i praktična nemogućnost da se do rezultata dođe. Pokušao sam nekoliko puta da dobijem neke baze podataka od IAAF, ali to je bilo sve tako zbrkano, nedovoljno, a u nekim situacijama i kontraverzno da nisam mogao da se na njih oslonim.
Kada smo prošle godine potpisali ugovor sa Internacionalnom agencijom za testiranje (ITA) proverio sam sa njihovim odeljenjem za analitiku mogućnost da dobijem neku statistiku. Naravno da nisam dobio, jer je nisu imali, a nisu ni imali ideju kako da do nje dođu. Toliko o inteligentnom testiranju.
Onda se početkom 2020. pojavljuje neverovatna analiza Jovane i Dimitrija gde se jasno vidi da ono što je Kolašinac tvrdio nije bez osnova. Naime, prosečna daljina u bacanju kugle se razlikuje u korist dopingovanih sportista za 16 cm ili 0,8% u periodu od 1993. do 2019. godine.
To znači da su dopingovani bacači kugle osvajali takmičenja bez izgleda da ih pobede nedopingovani i da je Asmirova tvrdnja bila tačna. Ono što je posebno poražavajuće je to što se Asmir tokom cele svoje karijere borio protiv dopingovanih sportista.
Sličnu sudbinu je imala i Biljana Topić kojoj je medalja izmakla na borilištu protiv dopingovane Ane Pjatik zbog neshvatljive odluke Arbitražnog suda u Lozani, ali neadekvatne reakcije svih koji su mogli da preokrenu situaciju u korist naše atletičarke.
O tome sam već pisao u tekstovima:
>>> Kome su sve i zašto oduzete olimpijske medalje od 1968. do 2018. godine?
>>> Čija je zapravo osvojena medalja? Ključna reč je zajednica!
Biljana mi je za razliku od Asmira dostavila uporedne rezultate njenih konkurentkinja, ali nije bilo lako izračunati koliko su u prednosti bile Ruskinje.
Ovako je jasno da su dopingovane skakačice skakale 1,8% dalje ili čitavih 26 cm u posmatranom periodu. I pored očigledne nepravde, nekako mi je najviše ostao gorak ukus zbog činjenice da smo posle svega saznali da je naša Biljna Topić ceo život skala protiv dopingovanih Ruskinja.
Osim što sam pri prvom kontaktu sa Jovanom Subić shvatio je da govorim sa inteligentnom osobom i moram reći bio sam zadovoljan, jer je deo studiranja, Engineering Management, završila na Univerzitetu Singi
dunum, dok su joj osnovne studije bila fizika. A onda sam bio sam zatečen nazivom njenih zanimanja: Data-Based Content Marketer, Content Creator, Copywriter, itd. U prevodu zanimanja koja srećem u inostranstvu, za koja nisam znao da postoje kod nas ili bar postoji mogućnost da naši ljudi na osnovu njih i dobiju posao. Zbog toga sam morao da skrenem sa glavne teme i postavim joj nekoliko pitanja:
- Zašto RunRepeat ulaže u projekte tako obimnih istraživanja i deli ih tako da ih ljudi slobodno koriste uz navođenje izvora?
- RunRepeat ima sjajan istraživački tim koji je u potpunosti fokusiran na brojeve i pušta da oni pričaju priču. Na ovaj način izbegavamo pristrasne zaključke, a i radimo na kredibilitetu.
- To nam je upravo i cilj: da kvalitetnim radom i analizama povežemo tačkice koje još nisu povezane ili da damo nov ugao gledanja na različite elemente u sportu. Nadamo se da ćemo upravo uz takvo deljenje zaključaka i saradnju sa medijima i drugim sportskim istraživačima i novinarima postati jedinstven izvor podataka, prepoznatljiv po statistikama i analizama koje su sve tu, na jednom mestu.
- Koja su do sada sve istraživanja urađena?
- Dva najveća istraživanja koja je naš tim uradio su zapravo studije globalnih razmera o (drumskom) trčanju i ultra trčanju. Urađene su u saradnji sa Internacionalnom asocijacijom atletskih federacija (IAAF) i Internacionalnom asocijacijom ultratrkača (IAU). Od zanimljivijih analiza, tu je i jedna koja je pokazala da su patike na tzv. Crni petak skuplje čak 36.3%, kao i ultimativna analiza NBA plata od 1991. do 2019. godine.
- Da li je ovo o dopingu bilo najobimnije i po čemu se razlikuje od prethodnih?
- Ovo istraživanje nije bilo najobimnije ali je svakako jedno od najkomplikovanijih. Imali smo više izazova: pronaći sve rezultate jer ne postoji uniformna baza istih, peške proći kroz iste (a u početku ih je bilo oko 40,000) i formatirati ih tako da su podložni kalkulacijama, proveriti validnost pojedinih rezultata jer smo nailazili na kontradiktorne izvore, itd. Šest nedelja smo samo radili na pripremi baze podataka, posle toga je išlo lakše.
- Koliko je bilo komplikovano da se prikupi gotovo 30.000 podataka u poslednjih 28 godina?
Jovana: Većinu smo pronašli na WorldAthletics sajtu. Izazov je bio pronaći ostatak, jer WorldAthletics za diskvalifikovane atletičare samo stavi napomenu (DQ) i ne čuva njihove rezultate! Svaki diskvalifikovan rezultat smo tražili peške na drugim sajtovima.
Kakva je razlika između suspendovanih rezultata i diskvalifikovanih rezultata?
- Atletičare smo podelili u dve grupe: čiste - oni koji nikad nisu bili diskvalifikovani zbog dopinga i banovane tj. suspendovane - oni koji su u nekom momentu bili diskvalifikovani zbog dopinga. Dodatnu analizu smo uradili kod suspendovanih atletičara, tako što smo analizirali njihove regularne rezultate - kada nisu bili diskvalifikovani i diskvalifikovane rezultate.
- Kakav je utisak nakon svega, da li su zaista najbolji rezultati postignuti pod uticajem dopinga?
- U field disciplinama, brojke koje smo dobili pokazuju mnogo veće razlike u korist rezultata pod uticajem dopinga nego u track disciplinama. Tu, s druge strane, čak imamo situacije kada su čisti atletičari bolji od suspendovanih, s razlikama koje nisu zanemarljive.
- Nas upravo to najviše zanima i s nestrpljenjem pratimo razvoj situacije: da li doping u tim disciplinama daje toliko slabije rezultate ili atletičari nisu pravilno podeljeni, po zvaničnim rezultatima, na čiste i suspendovane? Pomno pratimo situaciju i rado ćemo osvežiti našu analizu, kada i ako dobijemo drugačije informacije kao rezultat istrage, u cilju davanja jasnije slike.
(Prof.Dr Nenad Dikić, Univerzitet Singidunum)
Povezane vesti
Rajan Garsija pao na doping testu posle borbe: Novi skandal jednog od najkontroverznijih boksera sveta
Skandal! Svetska šampionka i finalistkinja Olimpijskih igara suspendovana zbog dopinga
Unija za integritet u martu kaznila čak 22 atletičara, uglavnom zbog dopinga
Nova kazna zbog dopinga: Suspendovan košarkaš Metalca
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
suzana
Vauuu, kakva analiza. Bravo za Jovanu!!!
Podelite komentar
Radomir
Braaavo Jovana! :)
Podelite komentar
x man
Pa kako ovo niko pre nije uradio. I sad je kao ovo tacno?
Podelite komentar