ZAŠTITA OD VODE: Za 50 evra godišnje potpuno ste osigurani od poplava!

U "Dunav osiguranju" kažu da je za osiguranje od bilo kakve prirodne nepogode, za stan u Kraljevu od 50 kvadrata, potrebno uplatiti svega 5.000 dinara

Komentari

  • Ludaca

    1. jun 2014 | 01:09

    Meni bili da procene kucu i oko kuce svu vrednost zbog osiguranja i rebnuli oko 3,5 hiljade evra samo za provale,za prirodne nepogode jos vise!Pa meni treba da obijaju kucu jednom mesecno da naprave stetu od tri hiljade evra!

  • srlex

    31. maj 2014 | 14:01

    Ma kakvo 'unika' osiguranje, u Bijeljini kad je bila poplava, i Etno selo Stanisic poplavljeno bilo, a osiguran kod unika osiguranja, nista nisu hteli da isplate. Od tada u tom etno selu stoji veliki plakat da svi posetioci i vide i procitaju za unika LAZNO osiguranje!!

  • pitam se???

    31. maj 2014 | 13:54

    Ja sam cuo kad se proglasi elementarna nepogoda,osiguravajuce kuce ne isplacuju odstetu..Tako mi kazu moji drugari poljoprivrednici...

  • Mr

    31. maj 2014 | 13:03

    U stanu od 50m2 u stanu nemoze biti poplave jedino ako zivim u podrumu ili na prizemlju.

  • SUNCE

    31. maj 2014 | 12:26

    JA SAM IMAKO KASKO OSIGURANJE, ISPLATA MAXIMSLNA I PLUS MI DALI MOJ AUTOMOBIL, KIJI SAM POPRAVIO ZA 60 % NJIHOVIH PARA A OSTATAK POTROSIO SA SVALERKOM NA JEDNOM LEPOM PUTU U BRACELONU

  • Isidora

    31. maj 2014 | 11:55

    Udruženje osigurača lololol

  • Оштећени

    31. maj 2014 | 11:03

    Апсолутно НЕТАЧНО. Личним примером могу да докажем. Годинама сам им уплаћивао осигурање и кад је дошло до штете искористили су све могуће да исту НЕисплате. Премије су далеко од наведеног у тексту, максимални износ одштете је 1000 динара по квадрату. Преварантска кућа, бежите од њих

  • Bbns

    31. maj 2014 | 10:22

    Bavim se osiguranjem i kategoricki tvrdim da u gotovo 100% slucajeva osiguravajuce drustvo isplacuje stetu. Problemi nastaju samo kad ljudi ugovore neadekvatne polise. Kako rece zena u komentaru "imam osiguranje a oni kazu da nema poplave". Niste platili doplatak. Moguce da nisu trazili, moguce da im je nudjeno a moguce i da su odbili posto je "skupo". I naravno nije svrha osiguranja da za unisten recimo polovan jugo vama omoguci da kupite novi nego da vam nadoknadi vrednost vase polovne imovine.

    • 31. maj 2014 | 12:33

      LUKAS

      @Bbns

      NE OBMANJUJ LJUDE KADA I SAM ZNAS DA SE SLUZITE SVAKAKVIM TRIKOVIMA. JEDAN OD BROJNIH JE I TAJ DA STETU NADOKNADJUJETE NA TAJ NACIN STO KOMPEZUJETE DUGOVANJA SA PREOSTALIM NEUPLACENIM RATAMA OSIGURANIKA .SRAMOTA. RASPITAJTE SE KAKO SE RADI U SVETU.

  • Vuk

    31. maj 2014 | 09:51

    Sve same lazi, lazi I lazi...

  • Darko

    31. maj 2014 | 09:03

    To su price za malu decu uplatis a za stetu ti niko posle neda nista kao i za auto osiguranje

  • Malena

    31. maj 2014 | 06:42

    Ja sam osigurala pa mi u Dunavu kazu da poplave nisu uracunate. Od Boga ne mogu da naplate stetu.

  • jagodinac

    31. maj 2014 | 01:48

    Zar neko zaista misli da bi se zaista desilo da osiguraajuche drustvo isplati u celini vrednost ostechene imovine u ivom sluchaju kuche? Pa samo naivni misle da se osiguravajuche kuche neche osigurati od gubitaka. Za to im sluzhi tekst napisan sitnim slovima koja retko ko chita. Tek kad odete da npalatite shtetu otkrijete da niste bash bili osigurani od svega. A osim toga 50 Eura nije mali novac za one koji zive od penzije ili imaju mala primanja. Ne treba zaboraviti da su nasha osiguravajuca drushtva uchila zanat od proverenih hohstaplera sa Zapada.

    • 31. maj 2014 | 12:43

      jana

      @jagodinac

      Pričaš o zapadu, i pišeš zbog toga ch za šteta i ch račun. Isto tolko znaš o osiguranju na zapadu. Imali smo 100% štetu na autu u udesu i telesnu ostetu, novac dobili za dva meseca. Bilo bi dobro da su u(ch)cili od zapada, nebi im trebale godine da naplate svoju (ch) štetu.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA