OVO JE AMERIČKO NAJMOĆNIJE ORUŽJE: SVI brodovi koje ima njihova ratna mornarica na jednom mestu! (INFOGRAFIKA)

Ovo su svi vojni brodovi koji trenutno služe "fokama". Okosnica mornarice SAD i glavni adut američke vojske u svetu svakako je nosač aviona

Komentari

  • Zoran

    2. maj 2015 | 10:34

    Dali neko zna kolika bi bila registracija i osiguranje kod nas za ovakav brodic

  • Mitar

    2. maj 2015 | 08:03

    Ima Putko dugme i za to...

  • sava

    1. maj 2015 | 23:58

    Zato Amerika i Americki narod propada treba to sve platiti a Takse im vise dosle do guse.

  • Nix

    1. maj 2015 | 22:11

    Lici na igricu patkice cc...

  • xxl

    1. maj 2015 | 08:13

    Amerika broj 1

  • Delija.

    1. maj 2015 | 06:37

    I tako oni isplove ka Rusiji i buc nemaju gde da se vrate cika Putin stisno dugme.

    • 2. maj 2015 | 08:09

      Mitar

      @Delija.

      Ostaće par komada za nastavak manjinske vrste,staće taman pod maslačak...

    • 3. maj 2015 | 23:14

      Zgb

      @Delija.

      Ti delija mislis da samo Putin ima to dugme?

  • Chuveny

    1. maj 2015 | 05:37

    Dzabe im sve kad rus moze da im ugasi sve na brodu kao i na bilo cemu drugom

    • 1. maj 2015 | 10:19

      Sinisa

      @Chuveny

      Da li zaista verujes u tu glupost koju si napisao. Ruska vojska je tehnoloski daleko ispod Turske a o USA je glupo komentarisati.

  • Александар Џунић

    1. maj 2015 | 03:04

    Из те огромне и улаштене јабуке, ускоро ће почети да проворују црвићи и то црни са коврџавим косицама, који ће да узвикују: "Хеј, мен".

  • 1

    1. maj 2015 | 02:15

    Nazalost, zbog nesposobnih "vodja" 2018 ce prvi put od II sv. rata imati manju mornaricu od Rusije.

  • Komshija Hashim

    1. maj 2015 | 02:10

    Ma, nije to nista, rusija sigurno ima jos jacu mornaricu ali i tekniku uopste. Inace rusija ima tekniku kakvu nema niko na svetu,,,poznati su ruski teknicki proizvodi u svetu kao sto su fruzideri, ves masine, televizori, kompjuteri, mobilni uredjaji, navigacijski uredjaji, razne masine, zardjali brodovi, avioni Tupoljev koji padaju cesce nego nekad jugo dinar,,,ruska teknika je inace najtrazenija u svetu i oni ne mogu toga da proizvedu kolika je potraznja za spomenutim ruskim proizvodima. Salim se,naravno, ja ne poznam nijedan ruski proizvod kojeg mozes da kupis kod nas osim Vodke i drvenih babuski. Pametnom dosta.

    • 1. maj 2015 | 10:02

      Анти Антифа

      @Komshija Hashim

      Ма какви,американци имају најбољу војску,посебно се истичи Рамбо 2 и Терминатор 3

    • 1. maj 2015 | 15:07

      Rio

      @Komshija Hashim

      Hahahahahahaha... Potpisujem!

    • 1. maj 2015 | 19:25

      Duki

      @Komshija Hashim

      Tako pišemo, tek da se piše. Svaka borbena tehnika se svodi po efikasnosti na par aspekata. Platforma za naoružanje dovoljno efikasna za napad i odbranu. Ako nije efikasna ni za šta, promašaj. Efikasna za jedno? Može se nadoknaditi brojnošću i podnošljivim gubitcima. Mislim da vreme polako ističe tim brodovima. Kavitaciona torpeda su u velikom usponu. A bogme masovni napad modernim raketama šalje na dno svaku od tih grdosija.

    • 2. maj 2015 | 00:41

      RS

      @Komshija Hashim

      O da. Zato jedan nalet toga staroga ruskoga aviona ugasi celu elektroniku na americkom nosacu. A ti se spremaj polako.

  • Krakatoa

    1. maj 2015 | 01:51

    Ko, šta, baba o uštipcima a baćuške ćute i rade....

  • Edis Pazarac

    1. maj 2015 | 01:43

    Imaju Russi da im pošalju po koju raketicu s'podmornice

  • Kapucino

    1. maj 2015 | 00:42

    Sutra ce cika Vladimir da pokaze sa sta se ponovio

    • 1. maj 2015 | 05:55

      beduin

      @Kapucino

      jesi li ti svijestan koliko je vremena, novca i iskustva potrebno za sagraditi ovakvu pomorsku sili? znas li ti koliko je vremena i znoja potrebno kako bi se ova sila izgradila u ucinkovitu formaciju koja necem sluzi??? Sve da ima sve resurse na svijetu na raspolaganju, Rusiji ce trebati bar 100 godina kako bi mogla Americi parirati na moru.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA