≫ 

POSLE MASAKRA: Neverovatno otkriće o ocu UBICE iz Žitišta!

 ≫ 

Radoslav je imao težak život. Potekao je u siromašnoj porodici seljaka, bezemljaša i radio je u nadnici da se sam odškoluje. Kada se oženio, porodicu je izdržavao radeći kao vozač u osječkoj "Panoniji"

Komentari

  • joe

    6. jul 2016 | 15:32

    Pa šta ima otac sa manijakom? Nije ga on poslao da seje smrt!

  • Dojčilo

    6. jul 2016 | 12:40

    Nije mogao da puca po ratištu jer nije imao dovojno godina. Otac mu je omogućio da dojde u posjed oruzja i to je činjenica. Da to nije učinio otac ,on bi sam obezbedio oruzje. Svakako treba pokrenuti postupak protiv starog zbog nedozvoljenog posedovanja oruzja ....ali pretpostavljam da će junior preuzeti krivicu na sebe...

  • Lolo

    6. jul 2016 | 08:57

    Znači tata doneo naoružanje i verovatno ima još dosta toga. Mogao sam da pretpostavljam da nisu Vojvođani, jer ga uglavnom i ne posedujeu.

  • Patriot

    5. jul 2016 | 20:42

    Dosta vise da Se...e , treba vam svaki dan neki povod da se skupljate ovde kao Babe i da ogovarate ko , kako , zasto ! Dokle vise da gledate tudji zivot , a niste ni svoj Sredili verovatno. Niko ne zna , zasto je to uradio kobajagi , ljubav je cudo i kao da od vas niko nije imao Ljubavnu depresiju. Ne branim ga , ali dosta vise da napadate ljude vise !!!!!!!

  • Pixy

    5. jul 2016 | 15:53

    Klosari,pa da li mozete da garantujete za sve clanove vasih porodica,ne izazivajte sudbinu

  • siniša

    5. jul 2016 | 15:10

    Ljubav , ljubav, tako smo mi to zvali, prazna soba, zidovi goli, nas dvoje smo znali kako je kad se voli. Tako je govorio naš Zlatić. Neka mu laka robija.

    • 6. jul 2016 | 00:33

      Ana

      @siniša

      Nije ljubav sve sto neko misli....nemora da znaci da necija"ljubav "moze da usreci drugog....ovo nije bila ljubav....voleti nekog znaci zeleti mu srecu i dobro...ovo je cista bolestina jednog sebicnog smrada

  • IQ 89

    5. jul 2016 | 14:56

    Pa...Clanak ne opravdava njegove posupke: Zasto se “tatica” zaboravlja , koji je poklonio psihoticnom sinu “pun tavan ilegalnog oruzja” i bukvalno mu stavio pusku u ruke? On treba da odgovara zajedno sa svojim sinom; otac za potencijalno ugrozavanje ljudskih zivota, a sin za masakr; a ne da kaze da on nema nista sa tim. Zakljucak: svi sve mozemo, ako imamo dobro opravdanje...koje tuge

    • 5. jul 2016 | 22:04

      Vladimir

      @IQ 89

      Clanak i nije napisan da opravda necije postupke, naprotiv.

  • draleRS

    5. jul 2016 | 14:42

    1991 pobegao,nije pucao po ratistu ali zato puca po kaficima

    • 5. jul 2016 | 18:16

      Ivan

      @draleRS

      Sta ti ser** majke ti, kako je mogao da ratuje 1991. kad je tad imao 13. godina, pa u momentu kraja rata ovaj baksuz Sinisa nije imao vise od 17. godina. Kako ljudi usled vaseg nerazmisljanja cesto lupite glupost zbog koje postanete iritantni.

  • Anonimka

    5. jul 2016 | 14:38

    Ma sve je to laz ima oca a sam se skolovao djubre jedno

    • 5. jul 2016 | 15:01

      BG

      @Anonimka

      Otac se sam skolovao.To pise.

    • 5. jul 2016 | 15:07

      Dale

      @Anonimka

      Ja mislim da pisi o ocu njegovom da se sam skolovao. Procitaj dobro pa sudi ako si ti Bog pa donosis Sud. Ja u tebe nevjerujem osim u jedinog istinitog Boga oca svih nas.

    • 5. jul 2016 | 15:32

      Švabić

      @Anonimka

      Ajde ne lupetaj. Masakr nije smeo da napravi ni on ni niko drugi ali to ne znači da čovek nije bio vredan i da nije imao drugih kvaliteta.

    • 6. jul 2016 | 12:44

      B.B.

      @Anonimka

      Ja procitah da se otac sam skolovao, a ne ubica.

  • Tihi

    5. jul 2016 | 14:31

    Sad se da iskopaju da mu je baba bila glavni cuvar u Ausvicu

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA