Šta će biti s kreditima u švajcarcima: Ako se donese pogrešna odluka, posledice mogu snositi građani cele zemlje

- Kada se predlažu rešenja za ovakve probleme, mora se imati u vidu da su svaka zemlja i okolnosti u njoj različite, da se rešenja ne mogu prepisivati i da se uvek postavlja pitanje ko će snositi troškove pojedinih rešenja, a posledice pogrešnih odluka mogu snositi svi građani Republike Srbije - rekli su u NBS

Komentari

  • gojković vladimir

    2. maj 2017 | 11:55

    ne treba ih knvertovati već ići na sud i tražiti poništenje ugovora.Jednostavno sudove zatrpati predmetima.

  • Francuzi

    1. maj 2017 | 22:23

    Francuzi ce ih pohapsit i pokaznjavati. Ali za to treba znanja i profesionalne hrabrosti nesto sto ovi sigurno nemaju.

  • Maja88

    25. april 2017 | 13:40

    Molim sve gradjane naše zemlje da budu velikog srca i da nadju razumevanje za ljude koji su u dužničkom ropstvu zvanom kredit u CHF. Ja nemam kredit u CHF ali imam ogromnu želju da pomognem svojim ljudima i ako treba da trpim posledice"pogrešnih odluka" tu sam državo Srbijo. Jer niko me nije pitao da li se slažem sa tim da se od našeg novca isti daje za poslovanje u NAŠOJ zemlji i grade kuće imigrantima a naši ljudi se izbacuju na ulicu iz svojih kuća. I molim mnoge koji kažu kako su se naši gradjani "kockali" da se suzdrže takvih komentara,jer možda nisu u pravu,ako je neko I hteo da se kocka taj procenat je 00,01%. Nadjimo razumevanje da bi sutra ili kroz par godina možda ti isti ljudi stali iza nas koji sada nemamo problem u CHF našli razumevanje za nas kojima će možda trebati podrška od svih tih gradjana jer ne zna se šta nosi dan a šta noć. Evo da ukratko i na jednostavan način objasnim učinjenu nepravdu tim ljudima,o čemu se radi. Zakon o obligacionim odnosima koji se primenjuje na sve vrste ugovora pa tako I na SVE ugovore koje banke zaključuju sa svojim klijentima kaže da predmet ugovorne obaveze mora biti određen ili odrediv,on nije odrediv ukoliko zavisi isključivo od volje jedne strane. Predmet ugovora, odnosno cena, moraju biti određeni ili odredljivi, odnosno predvidljivi. U ovim ugovorima cena niti je određena, niti je iko na svetu može odrediti ili predvideti do potpunog izvršenja ugovora. Ko može da predvidi koji će kurs švajcarskog franka biti 2030. godine S toga svaka klauzula gde se banka poziva na promenu sopstvene poslovne politike ili nekih neodređenih elemenata samim tim NIJE VAŽEĆA tj. NIŠTAVA JE a samim tim I ugovor o kreditu CHF je NIŠTAV. I pri tom banke nisu koristile valutnu klauzulu u ugovorima kako bi se zaštitile od pada dinara,već su uz pomoć špekulativnih radnji zaradile na skoku švajcarskog franka. O tome svedoči činjenica da klijentima NIKADA nisu na raspolaganje dati FRANCI već DINARI,kao I činjenica da se banke nisu zaduživale u CHF na medjunarodnom bankarskom tržištu I na taj način zloupotrebile valutnu klauzulu.

    • 31. avgust 2017 | 16:05

      Slavica

      @Maja88

      Uzela sam dva kredita 2008 god.jer sam posle 20 god.staza ostala bez posla,takodje i moj suprug.Uplovila sam u preduzetnicke vode ulazuci taj novac.Obzirom zbog nepovoljne situacije u zemlji moj posao je propao.Resila sam da prekratim muke samoubistvom (ne misleci na moje troje dece).Bila sam nekoliko dana u komi i lekari na VMA su me spasili.Tada nastaju moje muke sa bankom,najveci kredit smo isplatili uz pomoc rodbine ali drugi cija je rata bila 4500,00 din.porasla je u ratu od 14000,00.din.Naravno da je nismo mogli placati,ponudili su refinansiranje kredita u dinare sa grejs periodom.Pristali smo i neko vreme smo se borili sa ratama i stalnim pritiscima putem telefona ako kasnimo sa ratom.U potpunom beznadju ponovo je stigao predlog o reprogramu u kojem sest meseci placam ratu 1.400,00 dinara a posle isteka 11000,00 din.Naravno period otplate se uvek produzavao.Ovih 11000,00 treba da placam do polovine 2019,sto je nemoguce jer ne znam kako skupiti i za narednu ratu.U zakon se ne razumem a novac za advokate nemam.Sta ciniti u ovom slucaju jer sam iz Vaseg teksta da dobro vladate materijom.Srdacan pozdrav od Slavice iz Loznice.

  • Lazar

    17. april 2017 | 21:08

    Niko ne spominje migrante iz Azije kojima naša država poklanja kuće i imanja po vojvodjanskim selima. Čak im u nekim slučajevima poklanjaju i nove montažne kuće. Takodje, daju im i bespovratna sredstva od 200 hiljada do 1,4 miliona dinara za započinjanje biznisa. Od naših para, a ne vidim da se ovi dušebrižnici bune zbog toga. Sramota!

  • M

    17. april 2017 | 15:05

    Nije mi jasno kako niko ne zeli da razume. Svi ti krediti su osigurani kod Nacionalne korporacije. Ukoliko se ne iznadje i ne donese sistemsko resenje, gradjani Srbije ce placati te kredite, jer Nacionalna korporacija NKOSK, nema svojih para, vec novac uzima iz budzeta. NKOSK stranim bankama placa svaku prispelu ratu klijenta, koju klijent vise nije u sitaciji da placa. Najlakse je po principu "Nek komsiji crkne krava". Banke nece da se odreknu ekstra profita, drzava stiti banke, klijenti zaduzeni u svajcarcima ce sa porodicama na ulicu, a neplacene rate banci, preko NKOSK-a placace svaki gradjanin Srbije.

    • 18. april 2017 | 14:02

      Vlada

      @M

      Odlican komentar! Sve drugo je bankarski spin u dogovoru sa NBS . Pogledajte samo kako je to reseno u Hrvatskoj, Ustavni sud potvrdio!!Ajd zdravo bavimo se necim drugim ali ne i u Srbiji.

  • Dejan Jovic

    17. april 2017 | 13:38

    Da pojasnimo Chf nije bio,noliko ga nije video Isplaceni su dinari Sve ovo je jedna velika prevara i kradja od strane banaka i NBS Niko ne trazi da mu bilo ko vraca kredit vec samo da se stane na put otimacini,a svi odgovorni da odgovaraju Sva ova prica da ce ici iz budzeta je spinovanje,Ustavni sud Hrvatske je zauzeo stav da je konverzija bila zakonita Prica o tome da ima razlike od drzave do drzave moze da prodje samo kod neupucenih jer Zakon o obligacionim odnosima bam je isti u zemljama bivse Juge i nema razloga za spinovanjem i obmanjivanjem javnosti Sve znamo,a drzava je stajala i dalje stoji po strani,a to je nedopustivo

  • Jovic Dejan

    17. april 2017 | 13:18

    Mnogo komentara neupucenih Nije bilo chf Banke su se zaduzivale u dinarima kod NBS namerno namesteni kriterijumi za dobijanje kredita gde vecina ljudi nije ispunjavala uslove za euro,pa su ih bankarski sluzbenici savetovali da uzmu chf kao jedino resenje Sve kredite treba prebaciti u dinare i chf i euro,a glavne i odgovorne za ovu pljacku krivicno goniti Niko od nas ne trazi da mu neko vraca dug vec samo da se stane na put otimacini,a ovakve price da ce ici iz budzeta su obicno spinovanje i laz jer sve je bilo u rsd,a banke u godisnji izvestajima ni ne pominju shf,sto znaci da je sve prevara

  • rade

    15. april 2017 | 11:42

    Banke ne da nisu isplacivale švajcarski franak ,nego su iskoristile taj "štetni " pokvareni proizvod ,koji je sada već svuda zabranjen ,da isplate dinare!!! A sada naplacuju po višestruko većem kursu rate,tako da se odnos višestruko promenio tokom perioda otplate-naravno u štetu klijenata! ČISTA PLJAČKA-moderno šibicarenje!

  • Hobotnica

    14. april 2017 | 21:44

    Zasto bi se stvarala povlascena grupa kada su svesno potpisivali ugovore sa niskom kamatnom stopom i ako su sve preporuke bile da se uzimaju takvi krediti

    • 17. april 2017 | 21:22

      Lazar

      @Hobotnica

      To je netačno! Preporuke su bile da se uzimaju ti krediti! Mladjan Dinkić i Milan Parivodić (tada ministsr finansija) su itekako preporučivali te kredite, pa se u nekim slučajevima činilo da su zaposleni u marketing službi stranih banaka kao njihovi PR-ovi. Tek kasnije je guverner Jelašić kao upozoravao ali kada su svi već uzeli kredite indeksirane u chf valuti.

  • Sremac

    14. april 2017 | 21:19

    Sramota je ponasanje NBS !!! Banke treba da snose troskove konverzije u svakom slucaju ! Zapravo NBS i drzava treba da se izmaknu a sudovi da sude raskide Ugovora i da upucuju na dinarsku restituciju !!! Time bi se resilo pitanje CHF kredita !!!!

    • 14. april 2017 | 23:00

      Vesna

      @Sremac

      Kad su uzeli kredite ministri finansija i guverneri su govorili da to ne čine,ali je kamatna stopa bila niska u odnosu na kredite u evrima.Polakomili se,a sad im drugi kriv

  • Тутор

    14. april 2017 | 21:14

    Како шта? Па имате судске пресуде.

  • Lona

    14. april 2017 | 20:58

    Svi znamo da su ti krediti uzimani po nizim kamatama nego u slucaju Evra, dakle to je bio njihov slobodan izbor. Kao sto je porastao, Franak je mogao i da padne, i tad bi se desilo suprotno. Da li bi , u tom slucaju, posto bi ljudi zaduzeni u svajcarcima ostvarili profit,dali isti nama gradjanima, kao sto sad traze da mi delimo njihov dug? Ne bi! Svako placa cenu svojih pogresnih odluka.

    • 15. april 2017 | 06:43

      filip019

      @Lona

      jedan od poslednjih nemešanja države,60000dinara zaposlenima u Goši,a sami su birali....niko ne traži da vraća neko umesto mene ono što sam uzeo sam, već da stvarno vratim to što sam uzeo,švajcarac video nije niko pa ni sama NBS,eto tu je caka

  • sokrat

    14. april 2017 | 20:32

    kredit u svajcarcima je bio licni izbor.Da je svajcarac "pao" na 20 dinara da li bi klijenti nudili banci nagodbe....ljudi kupe kola ,onda akcija 50 posto popusta ,pa i to drzava da resava...Nek tuze banke ,pa nek sud pojedinacno ili kolektivno resi....

  • Djora

    14. april 2017 | 20:21

    Podizali kredite,kupovali dobra auta isli na letovanja a sad ,da mi radni narod koji rintamo preko cele godine i koji se vozimo gradskim prevozom,koji more nismo ni videli vracamo kredite,tj drzava.Svaki kredit je kocka sa bankom i svaki kockar vraca sam svoj dug,i zato ne okrivljujte drzavu.

  • sale

    14. april 2017 | 20:17

    Pa zar premijer nije rekao pre sest meseci resenje za 15 dana?? Zasto bar jednom ne stane u odbranu gradjana bar jednom?? Znam da ovo necete objaviti!!!

  • Svajcarac

    14. april 2017 | 20:07

    Da nas ima koja hiljada vise da uticemo na izborni proces,bilo bi reseno za petnaest minuta,ovako kako nam kroji ono cudo iz NBS nepismeno,ima svi da se otrujemo,bolje povesamo jeftinije je.

  • Neso

    14. april 2017 | 19:47

    Banke moraju i trebaju da snose troskove svih konverzija jer one nisu niti imaju bilo kakav trosak zbog CHF ,kako one uzimaju dinare konvertuju u evre i iskazuju u CHF. Drugo do sada su se naplatili u svi oblicima od kada CHF ojacao na trzistu,trece zelenasenje je zakonom zabranjeno a ovo je vid zelenasenja. Cetvrto ja sam spreman da se plati za moj novac koji daje Srbiji da se moji sugradjani zemljaci izvuku iz bede,peto da se uradi konverzija po sistemu kada je uzet kredit.

    • 14. april 2017 | 20:32

      Milan

      @Neso

      A je li a sta cemo sa ljudima koji su uzeli kredit u evrima? Oni su budale sta li posto placaju vecu kamatu?!? Sta cemo sa ljudima koji su uzeli kredit u dinarima?!?

    • 15. april 2017 | 15:24

      Sofija

      @Neso

      Banke treba da snose troskove konverzije i da se vec jednom to zavrsi i ljudi odahnu.

  • Bgd

    14. april 2017 | 19:18

    NBS radi u svačijem interesu samo ne u interesu građana. Rešenja koja su bila ponuđena predstavljaju vređanje inteligencije. Čista kozmetika, ništa više. Pravo pitanje je da li su banke zaista povukle kreditne linije u CHF i odobravale kredite ili su u pitanju dinarska sredstva koja se samo indeksiraju u CHF. Ako je ovo drugo u pitanju, a najverovatnije jeste, onda je ponašanje NBS skandalozno i u funkciji je neosnovanog bogaćenja banaka.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA