Uživo Nikola Spasojević prepoznao okrivljene na fotografijama: Prikazane fotografije sobe u kojoj su se krili

Sudija je saopštila da prekida glavni pretres i da će on biti nastavljen sutra, kada će da saopšti odluku o zahtevima za ukidanje pritvora.

Na sutrašnjem suđenju biće preslušavani presretnuti razgovori kao i SMS poruke Dragana Tomića i Radeta Stojićevića, saopštila je sudija.

Advokat Jakša Peković zatražio je ukidanje pritvora za okrivljenog Vladimira Mandića i zamenu blažom merom jemstva.

Branilac Radeta Stojićevića Stefan Jokić zatražio je ukidanje pritvora za svog branjenika ili zamenu zabranom napuštanja stana uz elektronski nadzor, odnosno kućni pritvor sa nanogvicom. Kada je u pitanju okrivljena Nataša Dedić, koja je u kućnom pritvoru sa nanogvicom, advokat Jokić je zatražio da joj kućni pritvor bio ukinut.

Tužilac Zoran babić predložio je sudu da odbije sve predloge.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu od 10 minuta.

U sudu su prikazani zapisnici o prepoznavanju lica sa fotografija na kojima su okrivljeni i prikazane su spomenute fotografije.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da tužilaštvo nema primedbe na dokaze i rekao je da su zapisnici "potvrda iskaza svedoka Nikole Spasojevića", koji je u drugom portupku koji se vodi protiv Veljka Belivuka svedok saradnik.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da branioci nisu bili prisutni kada su pravljeni prikazani zapisnici.

- Ostaje nam da verujemo da je sve urađeno po zakonu i da je svedok prepoznao lica sa fotografija. Prepoznavanje je vršeno tako što sedi, po mom mišljenju okrivljeni, tužilaštvo kaže svedok, Nikola Spasojević i pokazuje fotografije i pokazuje lica. Na kraju je došao jedan advokat po službenoj dužnosti da ispotpisuje šta treba. Neće da može tako, ima mnogo stvari koje je tužilaštvo iskrivilo i ono što tužilaštvo tvrdi ne poklapa se sa činjeničnim stanjem - rekao je Lazarević.

Branilac okrivljenog Miloša Jevrića Ognjen Radić rekao je pred sudom rekao je da je prepoznavanje vršio svedok Nikola Spasojević, koji lice opisuje kao "visokog, krakatog, srednjih godina", a onda "nesumnjivo prepoznaje Miloša Jevrića sa fotografije koja datira dugi niz godina pre momenta svedočenja".

- Stavljam primedbu zbog kredibiliteta svedoka i verodostojnosti njegovih budućih iskaza. Na fotografiji se nalazi glava, on treba da opiše glavu, kosu, oči, uši nos, bradu, a on opisuje visinu, ruke i noge i posle toga prepoznaje glavu - rekao je branilac.

Advokat Jelena Zakonović rekla je da prepoznavanje može da vrši samo svedok, a ne okrivljeni, a da je Nikola Spasojević u momentu prepoznavanja imao status okrivljenog u Republici Grčkoj, te je istakla da Nikola Spasojević nije smeo da vrši prepoznavanje.

Branilac Marka Stankovića Milan Jović izneo je takođe primedbu na prepoznavanje okrivljenih od strane svedoka Nikole Spasojevića. On je takođe istakao da branioci nisu bili prisutni tokom prepoznavanja, te da je taj dokaz nezakonit.

- Nikola Spasojević je opisao Marka Stankovića kao ćelavog, sa izraženim borama na čelu, samo to - rekao je branilac.

Prilikom pregledanja dokaza prikazani su izvodi iz matične knjige rođenih nekoliko okrivljenih, kao i članova njihovih porodica, uključujući i dokumenta Veljka Belivuka, kao i izvodi iz matične knjige venčani.

Prikazane su i fotografije stana u grčkoj u kom su se okrivljeni krili pre ubistva u Atini, gde su se zajedno fotografisali, ali su slike na zidu otkrile u kom je tačno stanu bio.

Izvršen je uvid u pravosnažnu presudu Marku Petkoviću.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da su podaci iz izvoda identični podacima na ispravama koje su pripadnici klana slali putem "Skaja". On je dodao da je nedavno po prvi put u Srbiji doneta sudska odluka da "Skaj" kao validan dokaz može da se koristi na suđenju.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da su prikazani datumi i vreme prelaska granice Veljka Belivuka, Dragana Tomića i nebojše Jankovića i da se ti datumi "ne poklapaju sa datumim izvršenja krivičnih dela".

Advokat Dalibor Katančević je rekao da se "prikazani dokazi ne odnose na krivična dela koja su predmet opruženja" i dodao je da su prikazana "opšta mesta".

Branilac Dušana Jovanovića, Nataše Dedić i radeta Stojićevića rekao je da nije izveden nijedan pisani dokaz u vezi sa Jovanovićem i da ne može da se zaključi da je on izvršio krivično delo jer čak ni prelazak granice ne ukazuje na to da je bio na mestu zločina. Jokić je istakao da se okrivljena Nataša Dedić od Dejana Dedića razvela još 2017. godine.

Advokat Jelena Zakonović rekla je da "Skaj" nije dobijen putem međunarodne pravne pomoći jer nije postojala zamolnica, "već je tužilac preuzeo USB sa dokazima".

Okrivljeni Rade Stojićević pozvan je, na zahtev svog branioca, za sudsku govornicu, da se izjasni o dokazima koji

- Pošto je prošlo oko 90 dana od poslednjeg ročišta, ja bih izlaganje počeo uvodnim rečima tužioca Ivanića. On u svom obraćanju Vama kaže da su u mom autu pronađena dokumenta koja su u vezi sa ubistvima u Grčkoj. Krivično delo koje mi se stavlja na teret je da sam 13. jula navodno prevezao izvršioce do Sivote. Tužilaštvo je u odnosu na to iznelo sledeće dokaze: račun koji dokazuje moj boravak u Atini, za vreme novogodišnjih praznika, brošuru sa letovanja, podatke koliko sma i kada boravio tamo, račun za iznajmljivanje automobila iz juna 2020. godine, kao i za drugi automobil koji sam uzeo i vratio 30. juna - rekao je Stojićević.

On je dodao da se izjava svedoka, čoveka koji mu je iznajmio smeštaj, ne poklapa sa tvrdnjama tužilaštva. Stojićević je počeo da govori o tome kako se zbog načina vođenja sudskog postupka u medijima šire neistine o njemu, ističući da je sve poteklo iz sudnice, ali i vređajući novinare koji prate suđenje.

- Ne postoji nijedna kompromitujuća radmnje između mene i gospodina Vladimira Mandića. Uskraćeni smo za rveme i datum kada je načinjane fotografija deteta sa rođendanskom tortom. Ta fotografija je ovde bila predmet polemisanja za govornicom i predmet polemisanja šire srpske javnosti. Vi ste, kao sudija, boili dužni da isključite medije prilikom prikazivanja fotografije. A zašto je tužilaštvo smatralo da je ta fotografija bitna kad to dete nije ni u kakvoj vezi sa zločinima - rekao je Stojićević, ističući da se tako kriminalizuje njegova porodica.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi ustanovila da suđenje može da se održi.

- Prema informacijama iz medija, Filip Knežević je ubijen u Španiji, ali u spisima još nemamo izvod oz matične knjige umrlih. Kada ga dobijemo, donećemo rešenje o obustavljanju postupka protiv njega - rekla je sudija.

U sudnici je prisutan i oštećeni Milan Dedović, otac ubijenog Igora Dedovića.

Na poslednjem održanom glavnom pretresu koji je održan 24. juna predsedavajuća sudija je pročitala transkript od prethodnog dana i istakla da nije prekršila pretpostavku nevinosti okrivljenog Marka Petkovića, kakoje navela odbrana.

- Rečima "svakako će se uračunati" (zatvorska kazna, prim.aut) ste prekršili pretpostavku nevinosti. Razmišljate o tome koliku sankciju će dobiti i da će mu kazna biti uračunata u kaznu koju ćete mu Vi izreći. Moram da reagujem podnošenjem zahteva za Vaše izuzeće. Stekli ste predubeđenje u pogledu njegove krivice, mi kao odbrana nemamo svrhu, izvođenje dokaza utiče samo na Vas u pogledu odluke o krivičnoj sankciji. Sumnjam u Vašu nepristrasnost i zato tražim Vaše Izuzeće - rekao je branilac Marka Petkovića, advokat Dalibor Katančević.

Zahtevu za izuzeće predsedavajuće sudije priključili su se advokati Stefan Jokić, Dejan Lazarević, Marko Janković, Jelena Zakonović, Nikola Jerković, Đorđe Tomić, kao i još 10 drugih advokata. Uz to, advokat Stefan Jokić rekao je da je "sud na strani tužilaštva i pokušava da ućutka odbranu".

Zahtevu za izuzeće se priključio i Veljko Belivuk i rekao je da zahteva izuzeće sudije zbog nepristrasnosti, kršenja pretpostavke nevinosti Marka Petkovića i opomena zbog uvrede tužioca.

- Mi tužioce ničim nismo uvredili, mi smo samo koristili srpski jezik i pravopis. I ja ću da nastavim da koristim srpski jezik i pravopis - rekao je Belivuk.

Zahtevu za izuzeće priključili su se i okrivljeni Darko Šarić i Dušan Jovanović.