Dan koji Srbija nikada neće zaboraviti: Pre 3 godine odjeknula stravična vest o masovnom ubistvu u "Ribnikaru"

Tri godine prošlo je od masovnog ubistva u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar", kada je 13-godišnji dečak oduzeo živote devet svojih vršnjaka i čuvara škole. Za tri godine presuda u krivičnom postupku protiv roditelja dečaka i radnika streljane u koju je išao je oborena i slučaj je vraćen na ponovno suđenje, a svih pet parničnih postupaka za pretrpljen strah i nanetu dueševnu bol su završeni i poslati u Apelacioni sud.

Kobnog dana do roditelja dece, ali i medija, stigla je vest o pucnjavi u školi, ali niko nije ni slutio da je zaista pucano unutar zgrade škole i da su posledice dostigle razmere koje jesu.

Tog 3. maja pristigle su vesti o pucnjavi. Prvo se mislilo da je pucano ispred škole, onda je pristigla vest o ubistvu čuvara škole Dragana Vlahovića. Niko nije očekivao da je ubijen i ranjen veliki broj dece, a najmanje da je masovno ubistvo počinio učenik sedmog razreda. Sve je postalo mnogo realnije kada je policija, pola sata nakon što je pristigla vest o pucnjavi, izvela dečaka sa lisicama na rukama i jaknom preko glave kako bi zaštitili njegov identitet kao maloletnika. Seo je u automobil, koji je potom odjurio.

Naredni sati pretvorili su se u mučno čekanje roditelja. Na drugi ulaz izvođena su deca, odeljenje po odeljenje. Čekali su ih uznemireni roditelji. Oni koji svoju decu nisu dočekali, raspitivali su se po bolnicama. Među učenicima je takođe vladala panika. Neki su videli školske drugarice kako leže i nisu znali da li su žive.

Nešto pre podneva počele su da pristižu i prve informacije o povređenima. Jedan dečak je u tom momentu već bio na operacionom stolu u Tiršovoj zbog zadobijenih povreda glave. Još svoje dece primljeno je u istu bolnicu sa prostrelnim ranama i smešteno na odeljenje intenzivne nege.

Bio je to začetak ne samo traume za porodice ubijenih, već i kolektivne traume. U Srbiji se nikada do tada nije dogodila pucnjava u školi, a sada ju je počinilo dete.

U poslepodnevnim satima pristigle su prve zvanične informacije. Iz MUP Srbije saopštili su da je ubijeno osmoro dece i radnik obezbeđenja, dok je ranjeno šestoro dece i jedna nastavnica, koji su zbrinuti u Urgentnom centru i Tiršovoj. Dok je trajala konferencija na kojoj se govorilo o tome šta se dogodilo u školi i koje povrede su zadobili ranjeni, neki roditelji i dalje su čekali svoju decu ispred škole. A onda su, jedno po jedno, dobijali pozive da došu u policiju, gde im je saopšteno da su im deca ubijena.

Načelnik beogradske policije Veselin Milić do detalja je objasnilo kako je došlo do masovnog ubistva i istakao da je dečak mesec dana planirao ubistvo, ali da motiv nije saopštio. Vatreno oružje uzeo je iz očevog stana, a u torbi je imao i četiri Molotovljeva koktela.

On je ispričao da je policija odmah uhapsila dečaka i da je pronađeno i oružje kojim je izvršeno krivično delo, kao i Milotovljevi kokteli. Dodao je da je dečak imao spisak dece koju je nameravao da likvidira. Kabinet istorije je, prema Milićevim rečima, odabrao jer je bio blizu ulaza u školu, a prvi čas je u toj učionici imalo njegovo odeljenje.

- Pištolje je uzeo iz stana svoga oca. Ostavio ih je u torbu koju je pripremio i poneo četiri Molotovljeva koktela. Po dolasku u školu odmah je pucao u radnika obezbeđenja, a nakon toga se okrenuo ka devojčici koja je bila dežurna i devojčici koja je stajala za stolom pored nje, kao i jednoj koja je stajala pored klavira, pucao ka njima i lišio ih života. Zatim je nastavio ka kabinetu istorije. Usput je zamenio okvir i pucao ka nastavnici i ostalim učenicima. Zatim izlazi iz učionice, odlazi do dvorišta škole, vadi okvir, baca ga i poziva policiju. On je izjavio da je sam ovo planirao. Ovo je spisak dece koji je planirao da likvidira - dodao je.

On je istakao da je pištolj čuvan u sefu, ali da je dečak očigledno znao šifru.

Otac dečaka Vladimir Kecmanović uhapšen je istog dana. Inspektori su došli po njega u stan u kom je živeo sa porodicom. Na informativni razgovor pozvana je majka dečaka.

U danu posle tragedije, dok su građani Beograda i dalje palili sveće i donosili cveće ispred škole, pristigli su toksikološki nalazi dečaka koji je pucao. Oni su bili negativni - dečak u toku izvršenja masovnog ubistva nije bio pod dejstvom alkohola ili narkorika.

13 dana se borila za život

Broj ubijenih u "Ribnikaru" porastao je na 10 kada je 16. aprila saopšteno da je devojčica Angelina Aćimović, koja se 13 dana borila za život preminula.

Preminula devojčica nalazila se na spisku koji je 13-godišnji dečak napravio pre ubistva.

Devojčica je tokom pucnjave zadobila teške povrede glave. Ona je sve vreme bila u kritičnom stanju, a lekari, uprkos nadljuskim naporima, nisu uspeli da je spase.

Pala presuda roditeljima

Roditeljima dečaka ponovo se sudi za ugrožavanje sigurnosti, ali je podignuta i druga optužnica, za zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica. Vlasnik i radnik streljane završili su pred sudom zbog davanja lažnog iskaza jer su rekli da dečak nije pucao u streljani.

Vladimir Kecmanović prvostepeno je osuđen za krivična dela izazivanje opšte sigurnosti na 12 godina, zbog toga što je nepropisno čuvao oružje i municiju i na taj način omogućio tada 13-godišnjem sinu da počini masovno ubistvo, kao i zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica - tri godine, a jedinstvena izrečena kazna je 14 i po godina.

Miljana Kecmanović oslobođena je za nedozvoljeno držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja i eksplozivnih materija jer nije utvrđeno kako je njen DNK završio na čauri metka pronađenoj u učionici škole, ali je osuđena za krivično delo zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica i dobila tri godine.

Instruktor streljane Nemanja Marinković osuđen je na godinu i tri meseca zatvora, dok mu je pretila kazna od tri godine zatvora. Vlasnik streljane Ratko Ivanović sklopio je sa tužilaštvom nagodbu o priznanju krivice i osuđen je na pet meseci kućnog zatvora zbog lažnog iskaza.

- U jednom koferu bili su pištolji sa okvirima. Kofer je imao jedan katanac sa šifrom od tri cifre, od kojih su dve bile već nameštene. Kofer sa municijom nije imao katanac. Tako je dečak napunio šest okvira za dva pištolja sa najmanje 92 metka, a 3. maja 2023. godine poneo ih je u školu. Ispred škole je ispalio najmanje 21 metak, a najmanje 16 u čuvara škole Dragana Vlahovića. Nakon toga ušao je u hol škole i na licu mesta usmrtio tri devojčice - rekao je sudija tokom obrazloženja presude.

Dragan Vlahović pogođen je sa dva od 16 ispaljenih metaka, Ana Božović sa pet, Bojana Asović sa dva, a Sofija Negić sa najmanje sedam metaka.

Nakon što je pucao i ispred škole i u holu, dečak je nastavio ka kabinetu istorije, u kojem je u tom momentu bila nastavnica istorije, student na praksi i 21 učenik. U učionici je ispalio najmanje 45 metaka.

- Sa 23 projektila ubio je šest osoba, nakon čega je izašao kroz prozor u dvorište škole - rekao je sudija i još jednom nabrojao ko je od nastradalih pogođen sa koliko metaka i napomenuo da je ranjena nastavnica istorije i pet učenika.

Tokom dodatnog obrazlaganja presude, sudija je rekao da je Kecmanović držao oružje suprotno zakonu i istakao da postoje obaveze koje ima svaki držalac oružja, kao i da je otac dečaka koji je počinio masovno ubistvo bio upoznat sa tim obavezama od momenta kada je zatražio dozvolu za držanje oružja.

- Sud nije prihvatio tvrdnje odbrane da se o držanju oružja informisao od prodavaca koji su mu prodali posebnu kutiju za čuvanje oružja, kao i da mu je policijski službenik takođe rekao da oružje može da čuva u tim kutijama. Time je direktno izazvao smrt 10 osoba i teške povrede šest lica. Jedno dete je i dalje u teškom stanju i ne zna se da li će preživeti - dodao je.

Ipak, presuda je ukinuta u novembru prošle godine i slučaj je vraćen na ponovno suđenje.

Presuda je u osuđujućem delu ukinuta za Vladimira i Miljanu Kecmanović zbog "bitne povrede odredaba krivičnog postupka", te je predmet u tom delu vraćen Višem sudu na ponovno suđenje.

Iako je osuđujuća presuda ukinuta, Apelacioni sud je produžio pritvor okrivljenom Vladimiru Kecmanoviću.

Sud je, nakon većanja i glasanja koje je trajalo od 19. juna do 30. septembra 2025. godine, potvrdio prvostepenu presudu samo u oslobađajućem delu u odnosu na okrivljenu Miljanu Kecmanović.

Presuda je u osnosu na instruktora streljane Nemanju Marinkovića preinačena i on je pravnosnažno osuđen na godinu dana kućnog zatvora i paušal od 20.000 dinara koji je morao da plati. U ponovljenom suđenju on nije jedan od okrivljenih.

Ponovo saslušan dečak koji je pucao

Suđenje u krivičnom postupku ponovo je počelo 29. januara ove godine. Suđenje sada vodi drugi predsedavajući sudija, ali je ono ponovo zatvoreno za javnost zbog zaštite interesa maloletnih lica. Do sada su ponovo saslušani Kecmanovići, predloženi su novi dokazi u vidu poruka Miljane Kecmanović i njenog sina, ponovo su svedočili roditelji ubijene dece.

Krajem marta ponovo je protiv roditelja po drugi put svedočio dečak koji je pucao u Ribnikaru.

- Na samom početku sudija mu je saopštio da sada ima i status oštećenog, pošto se njegov otac Vladimir i majka Miljana Kecmanović optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Beogradu terete da su ga zanemarivali i zlostavljali. Na pitanje da li je razumeo, kratko je odgovorio "razumeo sam, svedočiću" - otkrio je izvor šta se dešavalo iza zatvorenih vrata najveće sudnice u zgradi Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, u kojoj se iz razloga bezbednosti održavalo suđenje.

Prema rečima izvora, on je rekao i da "ostaje pri svemu što je do sada izjavio", a njegovo ispitivanje trajalo je pet sati.

Punomoćnica oštećenih Zora Dobričanin rekla je nakon suđenja da je suđenje bilo teško i naporno, kako pravno tako i emotivno, fizički i psihički, ali da je sve "završeno na najbolji mogući način".

- Ovo je neverovatan skup mojih emocija, da sam posle tako teškog suđenja izašla ovako zadovoljna, jer smo danas dobili ono što smo mislili da nećemo dobiti, dobili smo betonske dokaze u korist potvrđivanja optužnice. Moj osećaj je da ćemo mirnije spavati jer smo došli do nekih odgovora na večito postavljano pitanje zašto se ovo desilo i mislim da je delimično pravda danas nadohvat ruke - rekla je Dobričanin.

Podsetimo, dečak koji je pucao u "Ribnikaru", najpre je u postupku bio svedok, a proširenjem optužnice dobio je status oštećenog.

Tako se Vladimiru Kecmanoviću u ponovljenom postupku sudi za krivična dela teško delo protiv opšte sigurnosti i zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica, dok se Miljani Kecmanović sudi za krivično delo zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica.

Okončani svi parnični postupci

Kada su u pitanju parnični postupci protiv dečaka i njegovih roditelja, svih pet postupaka je okončano i poslato u Apelacioni sud na odluku po žalbama. Naime, jedan postupak je vođen po tužbi porodica devetoro ubijenih, drugi po tužbi porodice ubijene Anrijane Dukić i tri parnična postupka po tužbama ranjenih - nastavnice istorije Tatjane Stevanović i dva učenika škole.

Parnični postupci su, za razliku od krivičnog, bili otvoreni za javnost. Bili su izuzetno potresni, s obzirom na to da su roditelji ubijene dece, zarad dokazivanja pretrpljenog straha i duševne boli, u detalje morali da govore akko je za njih protekao kobni 3. maj, ali i dani posle njega.

Kada je u pitanju takozvana "velika parnica" po tužbi devet porodica, doneta je presuda da Vladimir i Miljana Kecmanović i Osnovna škola "Vladislav Ribnikar" solidarno moraju da plate porodicama 344 miliona dinara usled pretrpljenog straha i duševne boli zbog smrti bliskog lica. Takođe je dozvoljena žalba Apelacionom sudu.

U presudi je navedeno da Miljani Martinović, Zoranu Martinoviću, Ivanu Božoviću, Nineli Radičević, Bojanu Asoviću, Mariji Asović, Anđeljku Aćimoviću, Nataliji Aćimović, Milanki Negić, Draganu Kobiljskom, Nini Kobiljski, Dragani Anđelković i Branku Anđelkoviću treba da bude isplaćen iznos od po 12 miliona dinara, a Milošu Čikiću, Suzani Stanković Čikić i Slobodanu Negiću, iznos od po 13 miliona dinara.

Živoradu Vlahoviću i Kosi Vlahović, treba da bude isplaćen iznos od po 11 miliona dinara.

- Tužiocima Leni Martinović, Nataliji Martinović, maloletnim A. B. i B. A, Mariji Aćimović, mal. M. K, Mini Anđelković i mal. M. A, iznos od po milion i po dinara. Tužiocu maloletnom M. P. iznos od osam miliona dinara - navedeno je u saopštenju i istaknuto da je dok je u preostalom delu po ovom osnovu, navedeni tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan do visine traženog iznosa.

Takođe, maloletni počinilac ubistva, Miljana Kecmanović, Vladimir Kecmanović i Ogledna osnovna škola "Vladislav Ribnikar" obavezani su da tužiocima solidarno na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah.

- Tužiocima Miljani Martinović, Zoranu Martinoviću, Ivanu Božoviću, Nineli Radičević, Bojanu Asoviću, Mariji Asović, Anđeljku Aćimoviću, Nataliji Aćimović, Milanki Negić, Draganu Kobiljskom, Nini Kobiljski, Dragani Anđelković, Branku Anđelkoviću, Milošu Čikiću, Suzani Stanković Čikić, Slobodanu Negiću, Leni Martinović, Nataliji Martinović, mal. A. B, mal. B. A, Mariji Aćimović, mal. M. K, Mini Anđelković i mal. M. A, iznos od po 1.750.000 dinara, tužiocu Živoradu Vlahoviću iznos od pola miliona dinara, tužilji Kosi Vlahović iznos od 600.000 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom, dok je u preostalom delu po ovom osnovu, navedeni tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan do visine traženog iznosa - dodato je u saopštenju suda.

Istom odlukom suda, tuženi su dužni da tužiocima solidarno naknade troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova za izvršenje, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja.

U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da je tuženi maloletnik odgovoran za štetu koju su tužioci pretrpeli, imajući u vidu da je u trenutku preduzimanja štetnih radnji bio sposoban za rasuđivanje, dok su tuženi Vladimir Kecmanović i Miljana Kecmanović odgovorni, s obzirom da je u toku postupka utvrđeno da je šteta nastala usled lošeg vaspitanja maloletnika, rđavih primera i poročnih navika koje su mu roditelji dali.

- Kada je reč o postojanju odgovornosti na strani četvrtotužene škole "Vladislav Ribnikar" za nematerijalnu štetu koju su tužioci pretrpeli, sud je stava da u konkretnom slučaju takva odgovornost postoji. Naime, tokom dokaznog postupka utvrđeno je da je u periodu koji je prethodio događaju od 3. maja, u postupanju zaposlenih škole "Vladislav Ribnikar", došlo do propusta koji po svojoj pravnoj prirodi predstavljaju štetnu radnju nečinjenja, a koja se sastoji u nepreduzimanju onih radnji koje je standard dužne profesionalne pažnje u konkretnom slučaju nalagao - navedeno je.

Takođe, utvrđeno je da škola "Vladislav Ribnikar" odgovara i po osnovu odgovornosti pravnog lica za štetu koju prouzrokuje njen organ u skladu sa odredbom člana 172 ZOO, u vezi sa nezakonitim organizovanjem dežurstava učenika, a koje je pripisano u odgovornost tadašnjem direktoru škole, kao inokosnom organu.

U slučaju porodice Dukić, tuženi su dečak, njegovi roditelji, škola, ali i Republika Srbija.

Viši sud u Beogradu doneo je presudu kojom je obavezao tužene Vladimira i Miljanu Kecmanović, njihovog maloletnog sina koji je počinio masovno ubistvo i školu "Vladislav Ribnikar" da tužiocima, članovima porodice Dukić, čija je ćerka ubijena tog 3. maja 2023. godine, solidarno isplate 46.884.000 dinara.

U presudi je navedeno da su tuženi dečak koji je počinio masovno ubistvo, Miljana Kecmanović, Vladimir Kecmanović i Ogledna osnovna škola "Vladislav Ribnikar" obavezani da tužiocima solidarno na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica isplate po 10 miliona dinara, Dukić Danetu, Paunović Biljani i maloletnima D. D. i M. D.

Osim toga su obavezani da na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah isplate od po 1.721.000 dinara.

Sa druge strane odbijeni su tužbeni zahtevi kojima su zatražili da se obavežu tuženi Republika Srbija - Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Srbija - Ministarstvo unutrašnjih poslova da tužiocima na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica isplate iznos od po 10.000.000 dinara, kao i da im isplate na ime naknade nematerijalne štete za za pretrpljeni strah isplate po 1.721.000 dinara.

Odbijeno je i da tuženi dečak, Miljana Kecmanović, Vladimir Kecmanović, Ogledna osnovna škola "Vladislav Ribnikar", Srbija - Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Srbija - Ministarstvo unutrašnjih poslova, da solidarno, tužiocima na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti isplate iznos od po 5.000.000 dinara.

U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da je dečak odgovoran za štetu koju su tužioci pretrpeli, budući da je 3. maja 2023. godine ubio Adrianu Dukić, ćerku i sestru tužilaca, dok se odgovornost Kecmanovića ogleda u tome što je događaj nastao kao posledica vaspitanja maloletnika, rđavih primera i poročnih navika, koje su, kao roditelji, pružili svom maloletnom sinu.

Tokom postupka je, kako je navedeno, utvrđeno da je dečak došao u posed i upotrebio vatreno oružje svog oca Vladimira Kecmanovića, koji ga je ranije vodio da vežba pucanje, sa čim je bila upoznata i majka maloletnika Miljana Kecmanović i tome se nije usprotivila.

Kada je reč o školi, sud je utvrdio da je u periodu koji je prethodio masovnom ubistvu, došlo do propusta u postupanju zaposlenih u školi, odnosno utvrđeno je da nisu preduzimali radnje koje je standard dužne profesionalne pažnje u ovom slučaju nalagao, u situacijama kada se uočavaju problemi u ponašanju i psihičkom stanju učenika.

Sud je međutim ocenio kao neosnovan zahtev za naknadu nematerijalne štete u odnosu na Srbiju (ministarstva), jer nije utvrđeno da postoji odgovornost za prouzrokovanu štetu pretpostavka postojanje nezakonitog ili nepravilnog rada u obavljanju službenih delatnosti.

Navedeno je da je Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja u periodu koji je prethodio masovnom ubistvu postupalo u svemu u skladu sa zakonom i nije bilo nepravilnosti od značaja za ovaj postupak, odnosno da nije dokazano da su u radu ovog ministarstva postojale neke nepravilnosti i nezakonitosti koje bi bile od uticaja i mogle dovesti do tragičnog ishoda.

Miljana Kecmanović i Vladimir Kecmanović osuđeni su i u poarničnom postupku po tužbi nastavnice istorije Tatjane Stevanović, a presudom je naloženo da moraju solidarno na ime naknade nematerijalne štete isplate ukupan iznos od 6.900.000 dinara, i to na ime naknade štete za fizičke bolove, strah, duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti i zbog naruženosti, a sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja.

U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da, iako je u trenutku preduzimanja štetnih radnji maloletni dečak koji je pucao bio pod neposrednim nadzorom OOŠ "Vladislav Ribnikar", sud smatra da su tuženi Vladimir Kecmanović i Miljana Kecmanović odgovorni za štetu koju je njihovo maloletno dete prouzrokovalo tužilji, budući da je šteta nastala usled njegovog lošeg vaspitanja, odnosno propusta u vaspitanju i rđavih primera koje su mu tuženi kao roditelji dali, pri čemu se šteta inače može upisati u krivicu tuženih, zbog čega su bez uticaja navodi tuženih da im od strane nastavnog i drugog stručnog osoblja u školi nije ukazivano na potrebu intervencije u pogledu ponašanja.

Naime, sud nalazi da bi u situaciji u kojoj se roditelj opredelio da maloletno dete dobije znanje rukovanja i korišćenja oružja, te da odlascima u streljanu dete stekne zainteresovanost većih razmera za ovaj sport ili hobi, a sve u periodu kada se još uvek psihofizički razvija, roditelj morao sa većim stepenom pažnje da se odnosi prema oružju i municiji koje čuva u kući, odnosno da adekvatno obezbedi oružje i municiju.

"S tim u vezi, sud je stanovišta da su bez uticaja navodi tuženih da je šteta nastala bez njihove krivice, da maloletni dečak koji je pucao nije sposoban za rasuđivanje, kao i da njegovo stanje i postupanje roditelji nisu bili u mogućnosti da predvide i spreče, imajući u vidu da je tokom postupka utvrđeno da je maloletnik u trenutku preduzimanja radnje mogao da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima", saopštio je Viši sud.

Viši sud u Beogradu takođe je doneo presudu kojom je obavezao tužene Vladimira i Miljanu Kecmanović, njihovog maloletnog sina koji je počinio masovno ubistvo, i Osnovnu školu "Vladislav Ribnikar" da tužiocu, maloletnom J. D, koji je ranjen tog 3. maja 2023. godine, solidarno na ime nematerijalne štete isplate ukupno 3,1 miliona dinara zbog pretrljenog fizičkog i psihičkog bola.

Obavezani su da za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti isplate 1.500.000 dinara, za pretrpljene fizičke bolove iznos od 600.000 dinara, za pretrpljen strah iznos od 800.000 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od 200.000 dinara.

Kecmanovići su osuđeni i po tužbi maloletnog ranjenog dečaka A. B, a u prvostepenoj presudi je navedeno da moraju da mu isplate odštetu od 2,6 miliona dinara.

Naime, Kecmanovići dečaku za pretrpljene fizičke bolove moraju da isplate milion dinara, za pretrpljen strah milion i po, a za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti 100.000 dinara, dok јe u preostalom delu navedeni tužbeni zahtev odbiјen kao neosnovan do visine traženog iznosa.

U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da јe u konkretnom slučaјu mal. dečaka koji je pucao u školi 3. maja 2023. godine OOŠ "Vladislav Ribnikar" koјu јe pohađao, sa navršenih 13 godina i 10 meseci života, upotrebom vatrenog oružјa i municiјe čiјi јe vlasnik njegov otac Vladimir Kecmanović, počinio masovno ubistvo, a maloletnog A. B. tom prilikom povredio tako što ga јe upucao u levu nogu.

- Iako јe u trenutku preduzimanja štetnih radnji maloletni dečak koji je počinio masovno ubistvo bio pod neposrednim nadzorom OOŠ "Vladislav Ribnikar", sud smatra da su ovde tuženi Miljana Kecmanović i Vladimir Kecmanović odgovorni za štetu koјu јe njihovo maloletno dete prouzrokovalo mal. tužiocu, budući da јe šteta nastala usled njegovog lošeg vaspitanja, odnosno propusta u vaspitanju i rđavih primera koјe su mu tuženi kao roditelji dali - navedeno je u presudi.

- Ovo stoga što, u situaciјi kada se roditelj opredelio da maloletno dete dobiјe znanje rukovanja i korišćenja oružјa, i da odlascima u streljanu stekne zainteresovanost većih razmera za ovaј sport ili hobi, i to u periodu kada se dete јoš uvek psihfizički razviјa, a da istovremeno u kući čuva oružјe i municiјu, onda bi morao sa većim stepenom pažnje da se odnosi prema tome, odnosno da adekvatno obezbedi oružјe i municiјu, iznese iz kuće i slično, s obzirom na to da јe reč o maloletnom trinaestogodišnjem detetu koјe јe u adolescentnom periodu, јoš uvek ranog sazrevanja, nad koјim roditelji moraјu imati poјačanu pažnju i obazrivost i u onim okolnostima kada u kući niјe dostupno oružјe i dete niјe obučavano za njegovo korišćenje. Tužena Miljana Kecmanović bila јe upoznata sa tim da tuženi Vladimir Kecmanović njihovo zaјedničko maloletno dete odvodi u streljački klub na obuku vatrenim oružјem. Takođe, sud јe mišljenja da tuženi Vladimir i Miljana Kecmanović nisu vodili brigu ni o tome kako јe njihov maloletni sin provodio vreme u periodu koјi јe prethodio štetnom događaјu, s obzirom na to da јe neometano pravio plan i preduzimao aktivnosti u stanu u kom јe živeo sa roditeljima, radi preduzimanja štetne radnje - dodato je u izrečenoj presudi.

Ovakvim ponašanjem, navodi sud, tuženi su pokazali propuste u vaspitanju maloletnog deteta koјi su se negativno odrazili, budući da štetna radnja koјom јe maloletnik počinio masovno ubistvo, ubivši deset osoba, od čega devet učenika, a ranio šest osoba - među koјima i maloletnog A. B, predstavlja antisociјalno delo protivno osnovnim društvenim vrednostima.

- Stoga se postupci maloletnika koji je izvršio masovno ubistvo imaјu smatrati posledicom propusta u njegovom vaspitanju od strane tuženih kao roditelja, imaјući u vidu da radnje tuženog Vladimira Kecmanovića u vidu odvođenja deteta u streljački klub i obučavanja kako da rukuјe vazdušnim i vatrenim oružјem, koјe tužena Miljana Kecmanović niјe onemogućila, iako јe bila upoznata. Sve navedeno јesu rđavi primeri koјi su tuženi kao roditelji dali svom detetu, a koјe veštine stečenog znanja јe isti iskazao kada јe kritičnog dana upotrebio očevo vatreno oružјe - navedeno je u presudi.

Iz svih navedenih razloga, sud јe stava da su tuženi Vladimir i Miljana Kecmanović, kao roditelji, solidarno odgovorni da naknade nemateriјalnu štetu koјu јe mal. tužilac pretrpeo usled zadobiјene telesne povrede upucavanjem iz vatrenog oružјa u levu nogu, a koјu јe prouzrokovao njihov maloletni sin, a zbog čega su prigovori nedostatka pasivne legitimaciјe u odnosu na njih ocenjeni kao neosnovani.

(Telegraf.rs)