ČIK POBIJTE OVO: Evo dokaza da su pre 100 godina svi Crnogorci bili Srbi! (FOTO)

Istoričar sam, a da nisam proučavao ovu istoriju OPET BIH IMAO PRIGOVOR. Ne izvodi se nacija iz jednog zakona. Kralj Nikola je imao pretenzije na prijesto Karađorđevića i bio je đed po majci regenta Aleksandra. Ne bi mogao iole ostvariti bilo kakvog dometa u svojim nastojanjima da se izjašnjavao kao Crnogorac TADA. Kako da se izjašnjavate kao Crnogorac a na mjesto kralja da pretendujete GDJE JE DRUGA NARODNOST?? Nego- oponenti bi mogli reći da ovo nije dovoljan dokaz. Zato idemo na seriju dokaza. Da je srpstvo u stvari pravoslavlje, pisao je Sima Matavulj krajem prošlog vijeka u Beogradu! Rovinski, koji je u Crnoj Gori proveo četvrt vijeka, veli da je religijsko osjećanje dominantno: „Ime serblj označavalo pravoslavnogo“ (Rovinski, Pavle, Černogoria, 1888, str. 651). Dakle, po Rovinskom Crnogorci su se osjećali kao pripadnici srpske vjere, srbin je isto što i pravoslavni a od narodnosti u suverenom značenju jače je bilo plemensko osjećanje. Ali ovome treba dodati da u Srbiji nije bilo plemena, jer ih je prethodno rastočila vizantijska uprava! Samo ta hiljadugodišnja razlika u ustrojstvu srpskog i crnogorskog društva, i da niej razlike jezika, i da nije različitog vremena doseljavanja na Balkan, iz raznih krajeva slovenskog svijeta, dokazivala bi posebnost i samosvojnost crnogorskog naroda! Holeček je to još ilustrativnije objasnio: „Ako ga pitaš šta je po vjeri, Crnogorac će reći da je Srbin. Ako ga pitaš za narodnost – reći će da je CRNOGORAC („Černa Hora, Praha, 1876, str. 21) Treba navesti i ove nalaze: Sima Ćirković, poznati srpski istoričar ističe: „Izvori pokazuju da oznake Vlah, Arbanas, pa čak i Srbin, imaju čisto socijalni i statusni položaj“ (citirano prema: akademik Rotković, Radoslav, Ilustrovana istorija crnogorskog naroda II, Podgorica, 2003). I ne samo to, ćIrković malo kasnije piše u vezi Vlaha, u predgovoru za zagrebačko izdanje knjige „Srbi među evropskim narodima“, pa je u oktobru 2007. napisao:“Unaprijed se zaključivalo da nazivom Vlasi nije opisivan etnos nego status; točno se zapažalo da su Vlasi stočari, a Srbi zemljoradnici, ali IZ TOGA NIJE SLIJEDILO DA SU VLASI SRBI KOJI SE BAVE STOČARSTVOM..“ („Srbi među europskim narodima“, Zagreb, 2008). Pa te 1918. godine Fatić, potpredsjednik Podgoričke skupštine reče onu poznatu: "Od danas više nismo Crnogorci nego Srbi". A KRALJ NIKOLA u pismima kada je bio u izgnanstvu i nije mu omogućeno da se vrati u CG, ne piše o SRBIMA, VEĆ O CRNOGORCIMA. Kada je vidio da je propala ideja VRATIO SE SVOM DOTADAŠNJEM STAVU NJEGOVOM. I knjaz Danilo prije njega u Zakoniku govori da nema nijednog drugog naroda ni nijedne druge vjere do pravoslavne-istočne, a Medaković, GARAŠINOV čovjek u redakturi DODAJE FALSIFIKAT - srpske vjere. I istoričar Jevto Milović koji je sakupio 150 pisama Petra I, nalazi da se Petar I uvijek obraća CRNOGORCIMA I O CRNOGORSTVU GOVORI KAO O VRHUNSKOM NAČELU. Jedino pismo u kome se pominju Srbi je pismo KOJE JE NAVODNO PREPISAO MEDAKOVIĆ, DRŽAVNI SEKRETAR IZ SRBIJE INAČE. Kako se zna da je to falsifikat? Prvo zato što da bi se nešto prihvatilo kao istorijska činjenica i izvor - treba biti provjerljivo. Ne postoji original za ovo pismo. A ujedno to je jedino pismo od 150 pisama u kome se Srbi pominju. I imam još stotine dokaza.

Данашњи Бугари, онакве какве их познајемо у етнографском смислу јесу изданак Срба, у савременој класификацији Словена јужне субгрупе, уз мале генетске и етнолингвистичке примесе татарскиог племена које се назива Бугар (има више могућих етимологија). Све до VI века историја не познаје појам Словена, већ само Србе и од великог је значаја нагласити да је појам Срби био заједнички за све данашње Словене (а).То су неоспорно доказали др Павел Шафарик, др Јозеф Добровски, др Константин Јирчек и многи, многи други великани славистике. Као приказање тога могу се узети и античка дела, попут Страбона, Птоломејеве карте света итд., као и чињеница да се име Пољака и Руса не спомиње пре деветог века..Ова несловенска (несрпска), татарска држава са владајућим мањинским сталежом, Бугарима (Татарима) и већинским Србима (Словенима) временом је стопила Татаре-Бугаре са Србима, стварајући специфичан бугарски етнос (д)који је говорио одређеном искривљеном варијантом словенског (тада још увек српског) језика. Тај бугарски етнос се у периоду средњег века ограничавао само на територије Доње Мезије и дела северне Трације са југа оивиченог реком Марицом. Због непобитне сличности, готово идентичности таквог бугарског етноса (г) мешаног татарско-српског састава (и то са већинским уделом српског/словенског) са српским народом (д), многи историчари и путописци су од средњег века па чак до средине 19. века Бугаре поистовећивали са Србима, у јако ретким случајевима и обрнуто.то је један део за бугаре о доказима да су све били срби,а цг немам намеру полемисати,јер нема ни 300,000 црногораца

ШАЈКАЧА Дејан Ђурђев Шајкача датира још од времена Првог Аријевског Похода под Нино Беловим- Небродом.Он је био представљен као Бог Бик (Бак) и зато се јасно види симболика на шајкачи, воловски рогови...То је период од 2000 год пре Христа. Први назив за Техеран је био НИНАЈА. Нино Белов је из племена Неброд.То племе и данас постоји код Сопоћана.Од тог племена су данашњи Срби муслимани.Има две планине у знак сећања где је рођен код Сопоћана,Велика и Мала Нинаја. На истоку су нас називали Аријевцима јер смо славили Бога Арона, Бога лова.... Индуси су нас називали ЏИМБРИ. Где год смо пролазили ,остављали смо за собом топониме... На истоку су нас називали Аријевцима јер смо славили Бога Арона, Бога лова.... Индуси су нас називали ЏИМБРИ. Где год смо пролазили ,остављали смо за собом топониме... Џимбри долази од Кимбри или Симбри. ДЕО ЈЕДАН ИСТОРИЈЕ,ГДЕ СЕ НЕ СПОМИЊУ НИКАКВИ ЦРНОГОРЦИ