≫ 

Da li jedan čovek u Srbiji sme da poseduje 10 pištolja i da svuda nosi oružje? Razotkrivamo i dva tipa ličnosti posle ubistva u AMSS-u

 ≫ 

* Generalni sekretar Auto moto saveza Srbije imao je dozvolu za nošenje oružja za ličnu bezbednost, izjavio je danas ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović i dodao da je Ðurđev imao i 10 dozvola za posedovanje oružja * Ponašanje Predraga Đurđeva moglo bi da se podvede pod jedan od dva tipa ličnosti *

Komentari

  • DragoJe

    27. februar 2019 | 06:52

    Za njega se bar znalo koliko komada oružja ima!? Šta sa onima koji imaju oružje a nezna se ni koliko komada ni njihovo poreklo? U svakoj normalnoj državi vlasnici oružja su i neka sigurnost države u slučaju nečije agresije. Pitanje je što je ovaj čovek učinio taksv vid agresije? Razlog i motiv su vrlo bitni! Nije u pitanju količins oružja već količina para...

  • Rade

    27. februar 2019 | 00:27

    Zavisi ciji je kum.

  • Brando

    26. februar 2019 | 23:51

    Dal je placao porez???

  • 10

    26. februar 2019 | 23:47

    Ovi kod nas sto imaju puske i pistolje treba da idu da zive u Trxasu

  • A

    26. februar 2019 | 23:37

    U Texasu ako nas pusku oni te isele

  • T

    26. februar 2019 | 23:34

    Pa zato se zove Texassssssssssssss

  • Niksha

    26. februar 2019 | 23:25

    Zivim u Texasu I imam 14 pusaka I pistolja ,nikakav problem .

  • Strelac

    26. februar 2019 | 23:13

    Ko ke dao noževe ovim momcima što se bodu? Ko daje automobile, sekire, budake.......Desio se jedan primer na hiljadu ubistava sa vatrenim oružjem na dozvolu i pdmah hajka na vatreno oružje. Ako neko hoće nekoga da ubije, ubiće ga bez vatrenog oružja osto kao i sa vatrenom oružjem.

  • Veteran

    26. februar 2019 | 23:08

    Ovo veze nema koliki je broj oružja imao, imaju ljudi moji drugari po tri četiri lovačke puške i po jedan pištolj sve na dozvolu,pa sta treba da izađu da ubijaju, veze blage nemate, ovde mora da se utvrde tačni motivi, ali teško da će se do istine doći, to svi dobro znaju,i da nije imao na dozvolu mogao je da kupi negde bez dozvole i ubiti koga je nameracio, oružje se ne poteže bezveze, ovde debeo razlog postoji....

  • MILIBRAN

    26. februar 2019 | 23:07

    "Kriminolog" daje zvaničnu izjavi i "stručno" analizira ovu tragediju te izjavljuje da je toliko ozbiljno nositi oružje da "čak i policijski službenici ne mogu nositi oružje van radnog vremena" !!!???- sedi, jedan!!! E pa, "kriminolože" da pojasnimo, zato što baš takvi "experti" kao što ste vi daju svoja "stručna" mišljenja i vi se pitate ko nešto SME a ko ne sme, se i dešavaju ovakve tragedije!!! Policajac je policajac 24h!!! A po našim "velikim" expertima, policajac je policajac samo za vreme radnog vremena a onda je slobodan i može da nosi praćku za pojasom!!! Strašno!!!

  • U

    26. februar 2019 | 22:59

    Ako je imao bliznjeg kako niko nepita sta ce ti arsenal

  • Đ

    26. februar 2019 | 22:57

    Trbalo je cistiti toliku gvodjusinu

  • Q

    26. februar 2019 | 22:51

    Taj sto je odobrio trebao je da ga pita ejjjjjjjjjjjjjj buuuuuuuuuuuu

  • M.

    26. februar 2019 | 22:50

    U kojoj streljani je vezbao? Ko mu je dao zabranjenu municiju koja nema nigde da se kupi. Sta je sa puskama koje niko ne spominje?

  • S

    26. februar 2019 | 22:44

    Sta zna dete sta je pistolj

  • Horus

    26. februar 2019 | 22:43

    Tema je ko mu je izdao dozvolu tj ko je potpisao saglasnost.

  • L

    26. februar 2019 | 22:42

    Pa treba lo je placati porez za 10 pistolja

  • U

    26. februar 2019 | 22:41

    On nije bio kod lekara za 10 pistostolja On je mozda bio za jedan On da je trazio dozvolu za 9 pistolja lekar bi ga pitao da li je pelcovan ali lekar nikad nebi dao dozvolu Ako je bio kod lekara sad bi lekar trebao da odgovara

  • 699

    26. februar 2019 | 22:33

    Nama neprijatelji ne trebaju...

  • Niko

    26. februar 2019 | 22:25

    Lekara koji je dozvolio da je on licnost koja moze da dobije dozvolu za oruzje, treba preispitati. Iskreno, da neznam nikakve podatke o njemu, dovoljno je videti ga, vidi se da nesto nije u redu. Dozvole se dele vrlo olako, nadam se da ce se to promeniti posle ovog i slicnim slucajevima.

  • Kiki

    26. februar 2019 | 22:24

    Nema ovde kolektivne krivice, kriv je sam počinilac.

    • 26. februar 2019 | 22:41

      brko

      @Kiki

      Kriva je budala koja mu dade dozvolu za deset pištolja pa nije stonoga

  • Simona

    26. februar 2019 | 22:22

    Može neko i 100 pištolja da poseduje, opasan je onaj koji je spreman da upotrebi 1.

    • 26. februar 2019 | 22:42

      Horus

      @Simona

      Da, i taj jedan ce da ga kupi i na crno ako mu je potreban.

  • raša

    26. februar 2019 | 22:06

    Ko su ti ludaci što im treba po 10 pištolja

  • Mirko

    26. februar 2019 | 22:02

    Ovde je problem u izabranom Doktoru jer oni trebaju da podignu zastavicu u slucaju psihicke bolesti. Policija dobija izvestaj zdravstvenog pregleda i po njemu postupa. Sve ostalo u ovom slucaju (broj pistolja, dozvola za posedovanje, dozvola za nosenje) je apsolutno po zakonu. Poznajem ljude koji imaju kolekcionarsku dozvolu i mnogo vise komada i nema problema. Legalni vlasnici oruzja skoro pa nikad ne izazivaju probleme.

    • 26. februar 2019 | 22:33

      Brankica

      @Mirko

      Mirko ne bih da se uvredite ali to o izabranom doktoru je glupost.Doktor izdaje izveštaj iz zdravstvenog kartona a u tom kartonu najčešće ne postoje podaci o psihijatrijskom lečenju jer se mnogi leče privatno ili se ne leče uopšte.Sindikat lekara je insistirao da nikakve obrasce ne popunjavaju izabrani lekari ali to niko nije uvaźio.

  • Bulidža

    26. februar 2019 | 22:02

    Iz teksta se nameću 2 pitanja na koja još uvek nismo dobili odgovore. Prvo, ko je sve u kritičnom trenutku repetirao pištolj i ko je to učinio prvi? U tekstu piše da ih je bilo nekoliko, ali ne i obezbeđenje. Drugo, možda i važnije pitanje je, šta to nagoni rukovodioce u AMSS da nose oružje? Ja kapiram da su to obični službenici, a to nije razlog za nošenje oružja. Očito da tu nisu čista posla, jer tu svi glume neke revolveraše i opasne momke.

    • 26. februar 2019 | 23:01

      Bulidža

      @Bulidža

      Uauuu Miško, koliki dislajkovi. Koga sam, šta i u šta čačnuo?

  • Ruzica

    26. februar 2019 | 22:02

    Ma ispostovana je procedura prilikom izdavanja dozvola,nema sta da se polemise dalje.

  • M

    26. februar 2019 | 22:00

    U cemu je problem, ako nema dozvolu onda pistolj kupi na crno pa je jos gore, za ove na dozvolu policija zna i u svakom trenutku ga moze oduzeti ako treba, a ovi sto se ubijaju svakodnevno na raznim mestima i to sve sa oruzjem na crno, oruzje je zlo i znamo da je namenjeno za ubijaje, po meni bi trebalo kao u Americi da oruzje moze nabaviti svako ko zeli i mislim da bi tad ubistava bilo manje nego sad

  • Hyh

    26. februar 2019 | 21:59

    Daj ne lozite se sa pricom sa dozvolama... Svako ko ima malo veci polozaj u drustvu do nelegalnog oruzja moze da dodje u roku od dva sata, potrebno je da okrene nekoliko poznanika i eto...

  • Rade Neuračunljivi

    26. februar 2019 | 21:55

    Tražim dozvolu za minobacač i top haubicu, komšija mi zagleda ženu pa hoću to da raspravim. Kome da se obratim za dozvolu? PS. Bogato ću ga nagradim.

  • Samo svoj

    26. februar 2019 | 21:51

    Pa ako pročitate šta kažu stručnjaci onda vidite da je problem u tome što danas svako sebe zove stručnjakom . Ako u zakonu ne piše tačno limit koliko može onda može beskonačno i tako je svuda . Nije posao onoga ko izdaje dozvole da određuje koliko je taj broj !

  • Koks

    26. februar 2019 | 21:51

    Sta je bre ovo ljudi...?AMCC=TEXAS..?..LUDILO,svi naoruzani..!

    • 27. februar 2019 | 00:31

      Koks

      @Koks

      Aiiii..mnogo bre dislajkova...kad pre..?kao da sam im brknuo u oko..AMSS=DIVLJI ZAPAD..100%..€..£..$•••♡♧

  • hana

    26. februar 2019 | 21:43

    Ma ko zna sta je tu posredi... Imao je sve potrebne dozvole prosao lekarski ... Verovatno je u naletu besa nesto skljocnulo i bum...

  • Mosa

    26. februar 2019 | 21:43

    Neko iz vlasti mu završio dozvolu za nošenje.to je očigledno!

  • Nikoletka

    26. februar 2019 | 21:41

    Tezak slucaj i jos teza patologija,tesko je bilo sta reci.

  • Nesha

    26. februar 2019 | 21:38

    Motiv?

  • Mila

    26. februar 2019 | 21:37

    Oruzije treba potpuno zabraniti civilnom stanovnistvu!

  • Maja

    26. februar 2019 | 21:36

    Nosenje oruzja nije po zakonu. U Srbiji je jasno odredjen zakon.

  • Selena

    26. februar 2019 | 21:36

    Dozvolu za drzanje oruzja treba dati samo ljudima koji su pripadnici vojske i policije.Ostalim ljudima treba zabraniti drzanje oruzja.Prvenstveno,zato sto je sve vise ubistva,medju obicnim svetom,koji ima dozvolu za drzanje oruzja.

  • Branko

    26. februar 2019 | 21:29

    Nažalost, iako su sve zakonske procedure bile ispunjene, došlo je do tragedije. To je samo znak da bi procedura za dobijanje dozvole za posedovanje i nošenje oružja morale biti daleko rigoroznije. Naročito je bitno da lekarski pregled bude temeljan.

  • Voja

    26. februar 2019 | 21:28

    Mislim da je ovo ekstremna situacija!!

  • Ljuba

    26. februar 2019 | 21:27

    A nelegalne koje bre tu lud kada Sam dobio nije postojao uslov# nosenja # Pa nije Niko nikoga sacekivao I ubijao Vi ste to napravili devijaciju drustva Foliranti jedni I karijeristi bog ce vam suditi

  • dago

    26. februar 2019 | 21:25

    Pa to je isto kad imas tv u svakoj sobi a placaj jednu pretplatu. Ili 10 auta, naravno sa jednom dozvolom 😂😂😂😂.

  • Mira

    26. februar 2019 | 21:25

    Nema to veze sa zakonom, već sa psihološkim profilom!

  • Mister No

    26. februar 2019 | 21:21

    Treba uraditi psiho analize za dobijanje dozvole za oružje.

  • Jezdimirovic sasa

    26. februar 2019 | 21:20

    Pa da li je moguce da sekretar dobije dozvolu za nosenje zbog obavjanjs opasnog posla....smesno objasnjenje....

  • Kako bre...

    26. februar 2019 | 21:16

    Policijski sluzbenici ne smeju da nose oruzje vam radnog vremena...ovaj prolupao...

    • 26. februar 2019 | 22:55

      Policajac

      @Kako bre...

      Komentar na komentar "pilicajac nesme da nosi oružje van službe". Gospodo pa dali ste Vi normalni kada tako komentarišete, kako je onda obavezan tj 24 sata dnevno da bude raspoloživ na poziv nadređenog radi izvršavanja zadataka, kao da je obavexan zakonom da svugde i na svakom mestu bez odlaganja interveniše u svim inkriminisanim slučajevima, a nesme da nosi oruže " NEZNANJE". Primer: OSL ovlašćeno službeno lice , policiski službenik van službe šeta ,vozi se prevozom naiđe na slučaj krivičnog dela u kom se upotrebljava vatreno oružje OSL mora da zaštiti napadnuto lice kak?????, čime motkom kamenom na lice koje preti da ugrozo život i telo napadnutog lica , "NESME DA NOSI SLUŽBENI PIŠTOLJ VAN SLUŽBE„ E MOJ KOMENTOTORU????????????????.

  • Pfc

    26. februar 2019 | 21:15

    U AMSS svi skoro nose oruzje! Cisto da se zna.

    • 26. februar 2019 | 21:51

      Cale

      @Pfc

      Zbog čega? Ko su ti ljudi koji rade tamo? Kakva je to družina? Šta će im puštolji po kancelarijama?

  • Maja

    26. februar 2019 | 21:14

    Zakonske procedure su bile ispostovane.

  • star

    26. februar 2019 | 21:11

    Treba primeniti rigoroznije mere po pitanju dobijanja i nošenja oružja u privatne svrhe.

    • 26. februar 2019 | 21:50

      goxy

      @star

      To obican covek i ne dobija, zna se kako se dobija za nosenje!

  • Draško

    26. februar 2019 | 21:09

    Oružje svima treba oduzeti.

  • ДрАган

    26. februar 2019 | 21:09

    Може чи ми неко сад објаснити у чему је разлика са је имао један или што је имао десет пиштоља? Мања би вјероватноћа била да ће га убити да је имао само један? Пустите то и немојте породицама ране отварати. Трагедија!

  • Baki

    26. februar 2019 | 21:04

    Prava fama oko oružija , koliko ubistava je legalnim a koliko nelegalnim oružijem a koliko ostalim sredstvima , nož,sekira,metalna šipka, konopac ,davljenje itd ? Dozvoljeno je posedovati do deset oružija ( lovci imaju razne puške ) na jednoj oružnoj dozvoli a dozvolu za nošenje naprimer pištolja je skoro nemoguće dobiti ! Da je neko imao sa sobom oružije u Francuskoj u onoj redakciji gde je budala pobio onoliko ljudi mogao je makar ranjavanjem da ga spreči u tom činu. Ljudi stihijski razmišljaju a sutra da , nedaj bože zapuca , uvaliće nam puškomitraljeze za odbranu zemlje o kojima znamo da postoje samo na filmovima ! Neko voli oružije, neko voli da skuplja marke, a neko i umetničke slike itd !!!

  • Marko

    26. februar 2019 | 21:03

    Za one koji imaju dozvolu za oruzje, moraju cesce da se rade lekarske kontrole .

    • 26. februar 2019 | 21:49

      Zakbg

      @Marko

      I rade se ubijaju nas porezima i proverama neupuceni.

  • Marko

    26. februar 2019 | 21:02

    Može neko imati 100 komada oružja i da nikakav problem ne napravi, a neko sa 1 da bijection četu ljudi. Niko nije u nečijoj glavi pa da zna da li će u njoj nešto da kvrcne. Ubica će uvek naći način da izvrši ono što je nauimo, pa i sa oružjem za koje ne treba dozvola.

  • Srbin

    26. februar 2019 | 20:58

    Velika je razlika izmedju dozvole za posedovanje,i dozvole za nosenje.

    • 26. februar 2019 | 21:02

      iki

      @Srbin

      Javna tajna da se dozvola za nosenje dobija samo preko veze!

  • Vladan

    26. februar 2019 | 20:51

    I sad mi recite da policija nije korumpirana.Kako li ministar ovo objašnjava ali konkretno ne politički okolo naokolo.Neko ne može ni jedan da ima jer u komšiluku ima doušnika sa kim nije u dobrim odnosima.

  • Neša

    26. februar 2019 | 20:48

    Sto je najgore taj sto mu je dao dozvolu za nosenje oruzija nece biti pozvan na odgovornost jer ovo je Srbija. A da je greska sto je ovom coveku izdata takva dozvola to se vidi iz prilozenog.

  • Krivi Stojko

    26. februar 2019 | 20:47

    Po novom zakonu dozvoljeno je imati 20 komada oruzija. Nije problem u broju nego u glavi.

  • Miki

    26. februar 2019 | 20:46

    Bitno je da zakon sprovode starcima na administrativnoj liniji sa Kosovom i da njima oduzimaju lovacke puske a ovaj naoruzan ko rambo sedi u centru Beograda!

  • Dex

    26. februar 2019 | 20:40

    Jer vi mislite da je kriminacima bitno šta je u zakonu.... Preko 90% krivičnih dela se izvrši sa nelegalnim oružjem.... Kriminalci će ga uvek imati a pošten svet neće imati šansu na samoodbranu...

  • milan

    26. februar 2019 | 20:39

    Pa ko mu je dao dozvolu za nošenje?!

  • 👻

    26. februar 2019 | 20:39

    Ja bi tražio dozvolu i za bacač granata od 40mm ako može.

  • seljak

    26. februar 2019 | 20:38

    Da li je platio porez na to oruzje. Oko 40 000 godisnje. Meni je 4000 bilo mnogo

    • 26. februar 2019 | 20:59

      Pantagruel

      @seljak

      Са месечном платом која није била мања од двеста хиљада месечно, њему плаћање годишњег пореза од четрдесет хиљада динара сигурно није било проблем.

  • DARKO 100%

    26. februar 2019 | 20:34

    Stvar je zakona koji se dvojako tumace jedno je kad se tumace za bogatune a drugo za siromahe,imamo milion primera nepravde,i problem veza ,vezica sto se kaze teze preteze ako je veza snaznija i veca mnogo moze da vam bude dozvoljeno pa i oprostenoZNACI SUSTINA JE TUMACENJE ZAKONA I ,,VEZE,, ZA KOJIMA SE POTEZE KAD TREBA A NE ZAKONA KOJI TREBA DA VAZE JEDNAKO ZA SVE

    • 26. februar 2019 | 20:37

      Reko

      @DARKO 100%

      Daj druze smorio si vise ne mogu da te slusam

  • Milan

    26. februar 2019 | 20:32

    Covek ne moze a neko blizak vlasti moze...

  • Zakbg

    26. februar 2019 | 20:31

    Sme ako je kolekcionar i ljubitelj u svim drzavama pa i u Srbiji gde je zakon mnogo strog i ne opravdano oporezovan za legalne vlasnike oruzja. A budala uvek bilo i bice ako nema oruzje uzece noz, sekiru auto ili ilegalno ce nabaviti pistolj.

  • Ka10

    26. februar 2019 | 20:30

    Zna li on sta prica,izdali mu 10 dozvola za oruzje,I to po zakonu.

    • 26. februar 2019 | 20:40

      Maxa

      @Ka10

      Svasta... Zar nije dosta jedno oruzje...sad nece davati vise komada.....

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA