Rat u Ukrajini ulazi u petu godinu: Da li će Putin uspeti da održi konsenzus među Rusima?

Postoji opšteprihvaćeno uverenje da što duže traje rat, to javnost postaje manje entuzijastična za nastavak sukoba. Uostalom, upravo su obični građani ti koji najčešće snose ekonomske i ljudske troškove.

Ipak, kako rat koji je usledio nakon Ruske invazije na Ukrajinu u februaru 2022. godine ulazi u petu godinu, stav ruskog javnog mnjenja i dalje je teško proceniti, navodi se u analizi portala The Conversation, koju prenosimo:

Nešto više od polovine Rusa, prema jednoj nedavnoj anketi, očekuje da će rat završiti 2026. godine. Ipak, većina kaže da, ako pregovori ne uspeju, Moskva treba da "eskalira" i primeni veću silu.

Ova dvosmislenost u ruskom javnom mnjenju daje predsedniku Vladimiru Putinu prostor da i dalje snažno teži svojim ciljevima u Ukrajini.

Ipak, dublja analiza navodne podrške ruskog stanovništva ratu sugeriše da je ona mnogo krhkija nego što bi ruski predsednik voleo da veruje.

Putinov društveni ugovor

Od prvog dana sukoba, zapadna strategija se zasnivala na verovanju da će ekonomske sankcije na kraju naterati ili rusku elitu ili rusko društvo da uvere Putina da odustane od rata.

Ovo se, zauzvrat, temelji na pretpostavci da legitimitet Putinizma počiva na vrsti društvenog ugovora: Ruski narod će biti lojalan Kremlju ako uživa stabilan životni standard i ako mu se dopušta da vodi privatni život bez uplitanja države.

Ruska ekonomija se muči od 2014. godine, pa su mnogi analitičari verovali da je ovaj društveni ugovor već pod pritiskom čak i pre invazije na Ukrajinu. Međutim, nakon četiri godine rata, kombinacija isključenja sa evropskih tržišta i trostrukog povećanja vojnog budžeta dovela je do ekonomske stagnacije i sve većeg pritiska na životni standard.

Jedan problem pristupa društvenog ugovora je što često umanjuje ulogu ideologije.

Moguće je da Putinova propaganda "Učiniti Rusiju ponovo velikom" još odjekuje kod značajnog dela ruskog stanovništva. Ankete dosledno pokazuju da je Putinova popularnost iznad 80 odsto od početka sukoba u Ukrajini.

Naravno, validnost rezultata anketa u autoritarnom društvu u ratu ne može se uzimati zdravo za gotovo. Ipak, ne treba isključiti da je deo te podrške iskren i da ne počiva samo na stabilnoj ekonomiji već i na narodnoj podršci Putinovom obećanju da će obnoviti moć i uticaj Rusije na svetskoj sceni.

Okupljanje Rusa

Neki stručnjaci ukazuju na efekat "okupljanja oko zastave". Došlo je do očiglednog porasta Putinovog rejtinga odobravanja nakon upotrebe vojne sile protiv Ukrajine 2014. i 2022.

Teško je reći da li rast podrške Putinu odražava istinsku promenu mišljenja ili je samo reagovanje na medijsko izveštavanje i ono što ljudi doživljavaju kao prihvatljiv odgovor.

Kremlj je pokušao da sakrije troškove rata od javnosti: prikrivajući pravi broj žrtava i izbegavajući potpunu mobilizaciju regruta regrutovanjem visoko plaćenih dobrovoljaca. Takođe pokušava da održi stabilnost ekonomije povlačenjem rezervnih fondova zemlje.

To ostavlja otvoreno pitanje da li će se "Putinov konsenzus" srušiti u nekom trenutku u budućnosti ako cena rata počne da pogađa većinu Rusa.

Problem sa anketama

Konsenz među posmatračima je da se mala manjina Rusa protivi ratu, nešto veća manjina entuzijastično podržava rat, a većina pasivno pristaje na ono što država radi.

I dalje postoje neki nezavisni anketari koji sprovode istraživanja u Rusiji koja pokazuju visok nivo podrške među ispitanicima za "specijalnu vojnu operaciju" protiv Ukrajine, sa brojkama koje se kreću između 60 i 70  odsto.

Brojni istraživači su istakli teškoću u dobijanju tačne slike ruskog javnog mnjenja, s obzirom na to da pitanja u anketi mogu učiniti da se ispitanik plaši da će biti optužen za kršenje zakona koji kažnjavaju "širenje lažnih vesti" i "diskreditaciju vojske" dugom zatvorskom kaznom.

Levada centar, koji se i dalje smatra nezavisnim i relativno pouzdanim anketarom, sprovodi svoje intervjue licem u lice u domovima ljudi, ali ima veoma nisku stopu odziva. Ankete sprovedene onlajn, u zamenu za novčane nagrade, mogu pokušati da pronađu demografski uravnotežene ispitanike, ali problem opreznosti u vezi sa davanjem odgovora koji su kritični prema režimu ostaje. U trenutnom političkom okruženju Rusije, odbijanje odgovora ili davanje društveno prihvatljivog odgovora je racionalna strategija.

Neki naučnici, poput onih povezanih sa Laboratorijom za javnu sociologiju, koja ispituje javno raspoloženje u postsovjetskim državama, i dalje sprovode terenski rad unutar Rusije, šaljući istraživače da žive inkognito u provincijskim gradovima i posmatraju društvene prakse koje uključuju podršku ratu.

Njihova etnografska istraživanja pronalaze malo dokaza za efekat „okupljanja oko zastave“ u provincijskom ruskom društvu. Drugi analitičari su se okrenuli digitalnoj etnografiji društvenih medija kao alternativnom izvoru uvida. Ali analitičari koji nisu upoznati sa lokalnim i digitalnim kontekstom rizikuju da pomešaju performativnu lojalnost sa istinskim verovanjem.

"Unutrašnja emigracija"

Većina ruskih građana pokušava da u potpunosti izbegne političke diskusije i povlači se u ono što se često opisuje kao "unutrašnja emigracija", živeći svoje živote dok interakcije sa vlastima svode na minimum.

Ova praksa datira još iz sovjetskog perioda, ali se ponovo pojavila kako se politička represija povećala nakon Putinovog povratka na predsedničku funkciju 2012. godine.

Nema sumnje da u Rusiji postoji mnogo vatrenih pristalica rata. Oni su prilično glasni i vidljivi jer im država to dozvoljava, poput vojnih blogera koji izveštavaju sa fronta.

Pored analize anketa javnog mnjenja i društvenih medija, nivo istinske podrške ratu može se ispitati i posmatranjem svakodnevnih praksi. Kada bi narodna podrška ratu bila entuzijastična, kancelarije za regrutaciju bi bile preopterećene. Nisu.

Umesto toga, Rusija se u velikoj meri oslanjala na finansijske podsticaje, agresivno oglašavanje, regrutovanje u zatvore i prisilnu mobilizaciju. Istovremeno, stotine hiljada muškaraca pokušalo je da izbegne regrutaciju napuštanjem zemlje, skrivanjem od vlasti ili iskorišćavanjem zakonskih izuzeća.

Simbolično učešće prati sličan obrazac. Državno sponzorisani simboli Z i dalje dominiraju javnim prostorom – slovo Z se koristi kao simbol podrške ratu, u sloganima kao što je „Za pobedu“, što se prevodi kao „za pobedu“. Ali privatno prikazani znaci podrške su uglavnom nestali.

Humanitarna pomoć koja se šalje vojnicima na frontu ili u okupiranoj Ukrajini često se prikuplja preko škola i crkava, gde je učešće oblikovano društvenim ili administrativnim pritiskom. Ali mnogi učesnici svoje učešće predstavljaju kao pomoć pojedincima, a ne kao podršku samom ratu.

Realnost naspram proživljenog iskustva

Proizvodi propagande visokog profila često ne uspevaju da nađu odjek. Na muzičkim listama i striming platformama u Rusiji ne dominiraju patriotske himne, već eklektična mešavina pesama o ličnim odnosima, poput Džakoneove tužne balade „Oči vlažne kao asfalt“, pesama u hvalju „Kaučnjacima“ i čak jedne zavodljive baškirske narodne pesme.

Prodaja knjiga pokazuje veliku potražnju za delima kao što su "1984" Džordža Orvela i memoari o Holokaustu „Čovekova potraga za smislom“, što sugeriše da čitaoci traže načine da razumeju autoritarizam, traumu i moralnu odgovornost, a ne da slave militarizam.

I umesto da gledaju državno finansirani film "Tolerancija", distopijsku priču o moralnom propadanju na Zapadu, Rusi strimuju gej hokejašku romansu "Zagrejano rivalstvo".

Putinova kampanja za promociju onoga što on smatra tradicionalnim vrednostima izgleda da ne daje rezultate. Stope razvoda su među najvišim u svetu, a stope nataliteta nastavljaju da padaju.

Ulazeći u petu godinu rata u Ukrajini, jaz između kremljovske verzije stvarnosti i životnog iskustva običnih Rusa ostaje. To odražava obrazac koji smo već videli: U poslednjoj deceniji Sovjetskog Saveza, Kremlj je sve više gubio kontakt sa stavovima svog naroda.

Istorija se neće nužno ponoviti ali gospodari Kremlja trebalo bi da budu svesni paralela!

(Telegraf.rs)