≫ 

Plasman novosadske Mladosti u Superligu u senci skandaloznog suđenja: Radnički oštećen za 3 penala?

 ≫ 

Mogao je ovaj meč i drugačije da se okonča

Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:

  • Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
  • Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
  • Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
  • Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
  • Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
  • Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
  • NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
Odgovor na komentar korisnika Zoran Petrović
Ime je obavezno
E-mail adresa je obavezna
E-mail adresa nije ispravna
*otkucano <%commentCount%> od ukupno <% maxCommentCount %> karaktera
Komentar je obavezan

<% message.text %>

Komentari

  • Zoran Petrović

    16. maj 2022 | 14:54

    Treba pokrenuti tužbu pred Sudom sa dokazima pa nek zbog svojih propusta odgovara kao što je jedan sudija već sudskom odlukom sankcionisan zatrovskom kaznom.

  • hufer

    16. maj 2022 | 09:35

    Za treću situaciju koja kažete da je “najočiglednija”, i jeste najočiglednije ali da nije kazneni udarac, u samim PFI stoji da prilikom klizećeg, ta “donja” ruka koja služi kao oslonac i prati prirodan pokret tela nije kažnjiva te u ovoj situaciji sigurno nema kaznenog udarca.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA