
VAR analiza FSS: Nije bio penal za Zvezdu u Lučanima
Sudijska komisija FSS objavila je redovni izveštaj o spornim situacijama iz proteklog kola Superlige, a u tri utakmice viđene su odluke koje su izazvale reakcije javnosti.
Najveću pažnju privlači analiza meča u Lučanima, gde je Crvena zvezda pobedila sa 4:1 – ali je gol za 2:1 postigla iz penala koji nije trebalo da se desi.
Mladost Lučani – Crvena zvezda (77. minut)
Sudija je dosudio penal za Zvezdu posle igranja rukom domaćeg fudbalera. Iako je VAR potvrdio odluku, analiza je pokazala da je ruka bila u prirodnom položaju pored tela, bez namere da se igra lopta. Po mišljenju stručnjaka, VAR je morao da pozove sudiju da sam pogleda snimak i poništi odluku.
Novi Pazar – Radnik (39. minut)
Posle gola domaćih, VAR je signalizirao mogući ofsajd i preporučio pregled snimka. Ispostavilo se da je napadač Novog Pazara, koji je bio u ofsajdu, uticao na igru tako što je ušao u duel sa golmanom nakon odbrane. Sudija je nakon OFR ispravno poništio pogodak, u skladu sa pravilima.
Vojvodina – Javor Matis (66. minut)
U šesnaestercu Javora napadač Novosađana je pao posle minimalnog kontakta, ali je sudija dozvolio nastavak igre. VAR je potvrdio odluku – ispravno nije dosuđen penal, pošto nije bilo elemenata za najstrožu kaznu.
(Telegraf.rs)
Video: Karlos Alkaraz imao poruku za Janika Sinera na kameri
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Cv
I naravno nikom ništa sudija se neće kazniti
Podelite komentar
Bravo
Sve pise osim kolika je suspenzija za sudiju a za one iz VAR sobe pretpostavljam da je dozivotna?
Podelite komentar
Djudja86
Pa nisu nama potrebni sudiski eksperti da nam kazu da nije bio penal za zvezdu, znamo mi to i bez njih. Od 100 penala za zvezdu koji su dosudjeni, bar 80 nije bio penal,10 je bilo ili ili, a 10 je bio penal.
Podelite komentar