Na ovo se Pančevci ubedljivo najviše žale kad je reč o upravnicima zgrada: Ko kontroliše njihov rad?
Iz PKS-a su pojasnili da se postupak pred Sudom časti pokreće protiv organizatora profesionalnog upravljanja, a ne lično protiv profesionalnog upravnika, jer je za povredu Kodeksa koju učini profesionalni upravnik odgovoran organizator, to jest, firma u kojoj radi taj upravnik
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Lopovluk
Imali smo 2,5 god.progesinalnog NAMETNUTOG upravnika,nista za zgradu nije uradio,sve u rasulu bilo,nismo mogli da dodjemo do njega. Ulaz ima 75 stanova,godisnje po stanu je placano 110 evra,znaci za 2,5 god je uzeo od 18 000-20 000 evra. Dobili smo samo kamere i sijalice po hodnicima. Kad smo ga OTERALI ,na racunu je bilo 5 000 dinara
Udomljeni
Sekta udomila svoj sektaški kadar o trošku građana i ništa više....