Na ovo se Pančevci ubedljivo najviše žale kad je reč o upravnicima zgrada: Ko kontroliše njihov rad?
Iz PKS-a su pojasnili da se postupak pred Sudom časti pokreće protiv organizatora profesionalnog upravljanja, a ne lično protiv profesionalnog upravnika, jer je za povredu Kodeksa koju učini profesionalni upravnik odgovoran organizator, to jest, firma u kojoj radi taj upravnik
Imali smo 2,5 god.progesinalnog NAMETNUTOG upravnika,nista za zgradu nije uradio,sve u rasulu bilo,nismo mogli da dodjemo do njega. Ulaz ima 75 stanova,godisnje po stanu je placano 110 evra,znaci za 2,5 god je uzeo od 18 000-20 000 evra. Dobili smo samo kamere i sijalice po hodnicima. Kad smo ga OTERALI ,na racunu je bilo 5 000 dinara
Lopovluk
Imali smo 2,5 god.progesinalnog NAMETNUTOG upravnika,nista za zgradu nije uradio,sve u rasulu bilo,nismo mogli da dodjemo do njega. Ulaz ima 75 stanova,godisnje po stanu je placano 110 evra,znaci za 2,5 god je uzeo od 18 000-20 000 evra. Dobili smo samo kamere i sijalice po hodnicima. Kad smo ga OTERALI ,na racunu je bilo 5 000 dinara
Podelite komentar
Udomljeni
Sekta udomila svoj sektaški kadar o trošku građana i ništa više....
Podelite komentar