Partizan se ponovo oglasio: Bjekoviću, tako se ne radi za dobrobit kluba

Foto: Marko Todorović

Bura u fudbalskom klubu Partizan se ne stišava ni posle sednice na kojoj je, konačno, izabran novi predsednik i novo rukovodstvo.

Preporučujemo

>>> Vuletić objasnio otkud anonimusi na Skupštini Partizana!

Neposredno po završetku sednice, pojavile su se nove ptužbe od strane opozicije (koja nije prisustvovala zasedanju) da je vlast izabrana nelegalnim putem, jer, kako su oni obavešteni, nije bilo kvoruma za rad. Nedugo potom oglasio se lider opozicije Nenad Bjeković koji je takođe osporio sve odluke donete na trećojvanrednoj Skupštini, usput podsetivši na tužbu koju je podneo protiv kluba na redovnom sudu.

U sredu, oglasio se i FK Partizan, odgovarajući na sve izrečene optužbe.  Novo saopštenje prenosimo u celosti.

Fudbalski klub Partizan koristi ovu priliku da izrazi zadovoljstvo usled činjenice da je Vanredna skupština FK Partizan, nakon dva neuspešna pokušaja, dostojno i legalno zasedala 24. oktobra 2016. godine. Ovom zasedanju najvišeg klupskog organa punovažno su prisustvovala 33 delegata, što je omogućilo donošenje potpuno legalnih i legitimnih odluka, uključujući i izbor Predsednika i članova Upravnog odbora FK Partizan.

Javnost je imala priliku da u direktnom tv prenosu prati tok i rad Vanredne skupštine, delovanje i odlučivanje svih njenih delegata.

Međutim, malicioznim i tendenzioznim nastupima jednog delegata (Nenad Bjeković, prim. aut), još u toku iste večeri nakon okončanja sednice Skupštine a narednog dana i neodgovornim i nekorektnim natpisima u nekim pisanim i elektronskim medijima, neutemeljeno je dovedena u pitanje volja delegata i punovažne odluke Vanredne skupštine FK Partizan.

Foto: Marko Todorović

Takođe, iz Partizana su poručilii sledeće:

1. Vanrednoj skupštini FK Partizan je punovažno prisustvovalo 33 delegata.

2. Svi delegati su uredno primili poziv za prisustvo Vanrednoj skupštini FK Partizan i potpisali svoje prisustvo u SC Partizan-Teleoptik.

3. Statut FK Partizan ne poznaje obavezu informisanja bilo kog delegata Skupštine o biografiji drugih članova ovog najvišeg klupskog tela. Neinformisanost i odsustvo elementarnih saznanja delegata Nenada Bjekovića nije condicio sine qua non (uslov bez kojeg nema) Skupštine.

4. Statut FK Partizan ne poznaje zabranu prijateljskih odnosa između delegata u Skupštini FK Partizan, budući da bi, po tom osnovu, moglo da se postavi pitanje kako prijatelji Nenada Bjekovića (a ima ih u znatnom broju) mogu biti članovi ovog organa FK Partizan?

5. Statut FK Partizan predviđa da član Kluba može biti, između ostalog, svako lice koje napuni 18 godina života sa svim pravima i obavezama. Ukoliko ta lica mogu da biraju predsednika Republike Srbije, po pravnom načelu qui maxima potentia, minima latentia (ko može više – može i manje), mogu izabrati i predsednika FK Partizan.

6. FK Partizan izražava snažan protest usled medijskog linča kroz koji prolaze neki delegati Skupštine FK Partizan. Osnovno etičko geslo novinarske profesije podrazumeva da se u javnom interesu piše i govori sine ira et studio (bez mržnje i pristrasnosti). FK Partizan poziva pojedine medije da se ustanovi obostrani princip profesionalne saradnje a ne jednostrani princip poslušničkog izveštavanja.

7. FK Partizan žali zbog činjenice da neki delegati Skupštine, predvođeni Nenadom Bjekovićem (a i društveno-politički milje kojim je neprekidno okružen) svoju energiju usmeravaju u zaludne prijave i tužbe, maliciozne i neprimerene komentare, pritiske i pretnje, umesto da je usmere u rad na dobrobit kluba čiji su članovi.

8. Budući da su odluke Vanredne skupštine dobile snagu perfektuiranog pravnog posla, FK Partizan se po ovom pitanju više neće oglašavati u javnosti. Držimo da legalno i legitimno izabrani organi FK Partizan imaju prevshodni zadatak da učine sve kako bi Prvom timu omogućili da nesmetano nastavi takmičenja u Super Ligi i Kupu Srbije.

(Telegraf.rs)